申請人天然有限公司在第４２類攝影服務(wù)項目上向商標(biāo)局提出“天然”商標(biāo)注冊申請，商標(biāo)局以“該申請商標(biāo)與安徽省合肥市天然沖印攝影器材公司在類似服務(wù)項目中已注冊的‘天然’商標(biāo)近似”為由駁回，申請人不服，向國家工商總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。近日此案已經(jīng)審理終結(jié)。 　　申請人申請復(fù)審的主要理由為：申請人于１９６３年２月２１日在香港成立并登記注冊，“天然”為其商號的中文名稱，從公司成立時起，申請人就使用“天然”商標(biāo)，且一直沿用至今。經(jīng)過多年經(jīng)營有了很高的知名度。申請人的“天然”商標(biāo)在“攝影服務(wù)”或相關(guān)的“照相印刷”等服務(wù)上的使用及注冊明顯比引證商標(biāo)早，擁有該商標(biāo)的在先使用權(quán)。雖然中國采用的是在先申請原則，但申請人商標(biāo)使用已有多年歷史，特別在同行中具備一定知名度，根據(jù)《巴黎公約》保護(hù)馳名商標(biāo)的精神，理應(yīng)在中國得到相應(yīng)的保護(hù)，并獲準(zhǔn)注冊。 　　商標(biāo)評審委員會認(rèn)為：申請人申請注冊的“天然”商標(biāo)與引證的在先申請并注冊的“天然ｔｉａｎＲａｎ及圖”商標(biāo)指定使用服務(wù)項目分別為“攝影服務(wù)”與“攝影”，屬類似服務(wù)項目；且兩商標(biāo)主要認(rèn)讀部分，即中文部分均為“天然”，讀音、含義相同，構(gòu)成近似商標(biāo)。鑒于引證商標(biāo)仍為有效注冊商標(biāo)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似服務(wù)項目上的近似商標(biāo)，申請人復(fù)審理由不能成立。