由于所有的應(yīng)用集中在應(yīng)用服務(wù)器，因此部署新的應(yīng)用或者升級軟件直接在應(yīng)用服務(wù)器完成，不需要逐個對客戶端進行。數(shù)據(jù)備份和數(shù)據(jù)更新也是類似，集中地在數(shù)據(jù)庫服務(wù)器上完成即可。 　　 與此相對應(yīng)，大型主機技術(shù)的特點是應(yīng)用和數(shù)據(jù)都存放于大型主機，客戶端采用字符終端。其缺點是界面不豐富靈活，難以表達圖形、聲音等多媒體數(shù)據(jù)，并且大型主機硬件價格昂貴，擴展性差。 　　 客戶/服務(wù)器技術(shù)的特點是將應(yīng)用和數(shù)據(jù)分離，客戶端運行應(yīng)用，服務(wù)器端存放數(shù)據(jù)。其缺點是網(wǎng)絡(luò)通訊量較大，不適用于廣域網(wǎng)，更為嚴重的是由于其應(yīng)用程序分布在每個客戶端，安裝、升級、維護復(fù)雜，成本高，難以適應(yīng)Internet應(yīng)用的要求。采用C/S結(jié)構(gòu)的應(yīng)用是難以實現(xiàn)企業(yè)跨地域集中管理的，或者必然付出昂貴的推廣及后續(xù)維護成本。 　　 2. 采用集群數(shù)據(jù)庫技術(shù)， 最大程度節(jié)約硬件投資并保證企業(yè)信息存在于一個單一的數(shù)據(jù)庫中。 　　 硬件與數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)容量瓶頸曾經(jīng)困擾企業(yè)的信息化建設(shè)。企業(yè)舊式的解決方法是不斷添加成堆成堆的服務(wù)器，并讓應(yīng)用分散運行在多個服務(wù)器上的多個數(shù)據(jù)庫上?，F(xiàn)在的辦法有所不同，比如 Oracle 9i 數(shù)據(jù)庫采用了“ 集群技術(shù)”（Real Application Clusters），它能夠讓單一數(shù)據(jù)庫同時在多臺服務(wù)器上運行，而不需要對應(yīng)用代碼或體系結(jié)構(gòu)做出任何修改，此特性極大地改善了系統(tǒng)可靠性：如果數(shù)據(jù)容量增大，企業(yè)可以通過增加小型服務(wù)器進行擴充；而在任何一個服務(wù)器出現(xiàn)故障時不會對系統(tǒng)造成損害，因為其他服務(wù)器可以十分輕松地分擔起一部分新增加的負載。此特性還能夠縮短數(shù)據(jù)庫訪問時間，從而改善應(yīng)用性能。并使得由多臺較便宜的計算機組成的IT數(shù)據(jù)中心取代昂貴的大型機成為可能，這隨著 CPU 需求的增加能夠節(jié)省近 80% 的硬件（在某些情況下，就是數(shù)百萬美元）。Oracle數(shù)據(jù)庫至今占據(jù)了Unix開放系統(tǒng)之下66％以上的份額，它提供了卓越的開放性能，并引領(lǐng)當今數(shù)據(jù)庫技術(shù)標準。 　　 3. 高級集成技術(shù)的采用。 　　 理想世界中，每人均采用統(tǒng)一的標準，并使用統(tǒng)一的應(yīng)用軟件和輔助開發(fā)工具建立企業(yè)，以使不同的系統(tǒng)能像一個系統(tǒng)一樣進行通訊。但在當今電子商務(wù)的世界中情形并不是如此。一個全球化的企業(yè)可以使其朝著一個同構(gòu)環(huán)境努力，但鑒于要與外部數(shù)據(jù)庫和企業(yè)交換數(shù)據(jù)的現(xiàn)實 — 更不用說指公司的合并和繼而產(chǎn)生的信息集成夢魘 — 在商務(wù)環(huán)境中采用的任何不具備靈活性的技術(shù)都可能是致命的?；ヂ?lián)網(wǎng)計算結(jié)構(gòu)下，集成的任務(wù)多由應(yīng)用服務(wù)器來承擔。Oracle應(yīng)用服務(wù)器利用集成工具和方法能夠與源系統(tǒng)對話。例如，它可與主機對話，與通訊系統(tǒng)對話，與Oracle和非Oracle數(shù)據(jù)庫對話，與應(yīng)用軟件包對話，與交換機和Web服務(wù)對話。我們可以看到應(yīng)用服務(wù)器能夠與許多設(shè)備對話。這就是我們采用我們的集成設(shè)備，并使之成為應(yīng)用服務(wù)器組成部分的原因。為迎接挑戰(zhàn)，像Oracle公司所提供的這種集成技術(shù)正日益成熟。