以往用商標(biāo)糾紛認(rèn)定馳名商標(biāo)多被忽略,其實(shí)出現(xiàn)商標(biāo)糾紛也并非都是壞事，比如在新《商標(biāo)法》和有關(guān)司法解釋施行之前，國(guó)家工商總局的馳名商標(biāo)評(píng)審認(rèn)定面向全國(guó)企業(yè)，不僅每個(gè)省名額有限，且報(bào)送國(guó)家工商總局的評(píng)審材料多且復(fù)雜，花費(fèi)不菲。但如今如果條件具備，巧用商標(biāo)糾紛可以頗低的費(fèi)用、在較短的時(shí)間內(nèi)認(rèn)定馳名商標(biāo)。 　　 　　　根據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī)、規(guī)章及最高人民法院的有關(guān)司法解釋?zhuān)髽I(yè)獲得“馳名商標(biāo)”認(rèn)定的法定途徑除了直接申請(qǐng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定馳名商標(biāo)外，還有以下四種：一是在商標(biāo)異議程序中一并向商標(biāo)局申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)；二是在商標(biāo)爭(zhēng)議程序中一并向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)；三是在商標(biāo)侵權(quán)行政處理過(guò)程中，向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)；四是在商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟程序中申請(qǐng)人民法院依法認(rèn)定馳名商標(biāo)。 　　 　　　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2004年，工商總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就依法認(rèn)定馳名商標(biāo)153件，其中，商標(biāo)局在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定“金利來(lái)”、“鐵將軍”等116件，在商標(biāo)異議案件中認(rèn)定“斯達(dá)舒”等14件，在商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)異議案件中認(rèn)定1件，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)爭(zhēng)議案件中認(rèn)定“夢(mèng)特嬌”、“太太”等22件。另?yè)?jù)報(bào)載，法院系統(tǒng)近幾年在商標(biāo)糾紛民事訴訟裁定中也認(rèn)定了“舒膚佳”、“立邦”、“皇室”、“紅蜻蜓”、“采樂(lè)”等數(shù)十個(gè)馳名商標(biāo)。 　　 　　　　隨著中國(guó)加入ＷＴＯ的后過(guò)渡期的來(lái)臨，國(guó)際間的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)將越來(lái)越激烈和復(fù)雜，馳名商標(biāo)發(fā)揮的作用也將越來(lái)越大，通過(guò)商標(biāo)糾紛來(lái)認(rèn)定馳名商標(biāo)已是趨勢(shì)。但總體而言，對(duì)此許多國(guó)內(nèi)企業(yè)仍然盲視。企業(yè)忽視通過(guò)商標(biāo)糾紛、尤其是通過(guò)司法程序確認(rèn)馳名商標(biāo)的渠道，忽略通過(guò)訴訟認(rèn)定馳名商標(biāo)這一具有明顯的費(fèi)用低、時(shí)間短的優(yōu)勢(shì)和捷徑。與此形成鮮明對(duì)照的是，外國(guó)企業(yè)尤其是美、日、英等國(guó)的企業(yè)卻在我國(guó)出臺(tái)有關(guān)新的法律法規(guī)之后，大多數(shù)商標(biāo)權(quán)利人不但在商標(biāo)糾紛案件中趁機(jī)提出認(rèn)定馳名商標(biāo)的申請(qǐng)和要求，而且不論是在行政或司法程序上，都堅(jiān)持到終局裁定為止，大有不達(dá)目的決不罷休之氣勢(shì)。