2008年，受全球經(jīng)融危機(jī)的影響，我國棉花產(chǎn)業(yè)受到了前所未有的沖擊。首先從籽棉收購來說，從往年各收購站不惜血本爭相搶購，到2008年棉農(nóng)賣棉難;其次就皮棉銷售而言，各棉花加工企業(yè)從門庭若市到無人問津，無論是棉農(nóng)的不堪回首還是棉花加工企業(yè)的心有余悸。

　　不可否認(rèn)國家的收儲(chǔ)政策在根本上起到了救農(nóng)、救市的巨大作用，但在吸引棉花加工企業(yè)爭相競儲(chǔ)的同時(shí)，也召來了對其中幾點(diǎn)“霸王條款”的罵聲一片。罵聲一：入儲(chǔ)棉全部是經(jīng)過公證檢驗(yàn)的，入儲(chǔ)后仍需要復(fù)驗(yàn)，國家公證檢驗(yàn)的權(quán)威何在?罵聲二：入儲(chǔ)不但以凈重結(jié)算，入儲(chǔ)重量還以入庫后復(fù)秤重量為準(zhǔn)，和業(yè)內(nèi)慣例相沖突。

　　猛一看，罵得確實(shí)有道理，中儲(chǔ)棉公司分明是在趁火打動(dòng)。但細(xì)想一下，中儲(chǔ)棉公司做為國家直屬機(jī)構(gòu)，何以會(huì)有如此“霸王行為”?經(jīng)過分析和近一年的深入了解，大多數(shù)人都和筆者一樣，透過個(gè)別棉花加工廠的弄虛作假，明白了中儲(chǔ)棉公司的無奈之舉。

　　先來分析罵聲一。本來《棉花質(zhì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十五條明文規(guī)定：“國家儲(chǔ)備棉的入庫、出庫，必須經(jīng)棉花質(zhì)量公證檢驗(yàn)，公證檢驗(yàn)證書做為國家財(cái)政支付存儲(chǔ)國家儲(chǔ)備棉所需費(fèi)用的依據(jù)”。但大家都明白，這項(xiàng)規(guī)定是建立在加工廠守法經(jīng)營，嚴(yán)格執(zhí)行國家棉花標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上的，即不弄虛作假，不以假充真，不以次充好。可有些利欲熏心的不法商家，尤其是承包出去的加工廠，承包商幾乎年年都在換地方，使用的是別家的廠名、商標(biāo)、條碼信息，信譽(yù)和責(zé)任對他們沒有任何意義和約束力。為了謀取高利，想出了種種不擇手段的辦法。輕者攤曬、挑揀送檢樣品;重者直接換樣。因此，檢驗(yàn)結(jié)果和實(shí)際質(zhì)量常常是兩碼事，中儲(chǔ)棉公司重復(fù)檢驗(yàn)，耗費(fèi)人力物力，應(yīng)該可以理解為無奈之舉。

　　再來分析罵聲二。按碼單公定重量銷售，是棉花銷售行業(yè)不成文的慣例。公定重量是在凈重的基礎(chǔ)上，結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)水雜，扣補(bǔ)實(shí)際水雜后，折算出來的重量。如果大家都循規(guī)蹈矩，用真實(shí)的凈重、水雜來折算公定重量，中儲(chǔ)棉公司大概也不會(huì)用凈重結(jié)價(jià)，而且搞平均主義，每噸統(tǒng)一加400元公定差價(jià)。首先中儲(chǔ)棉公司不相信、事實(shí)上也無法相信凈重的真實(shí)性。打包車間的電子秤信息和條碼系統(tǒng)是相連的，如果人為地在秤上做手腳是輕而易舉的事。其次，拋開雜質(zhì)不談，僅僅一項(xiàng)回潮率，盡管相關(guān)部門三令五申，出臺(tái)了一系列的懲治措施，同時(shí)技術(shù)部門也一直在革新、升級，但只要商家想點(diǎn)小辦法，如降低在線回潮率裝置中探頭的感應(yīng)度或在探頭周圍適當(dāng)加溫，以擾亂正常的溫差補(bǔ)償，都可以達(dá)到降低在線回潮的目的。筆者計(jì)算過，凈重為一噸的皮棉，在雜質(zhì)不變的基礎(chǔ)上，回潮率每降低一個(gè)百分點(diǎn)，公定重量就會(huì)增加10kg，按一批棉花40噸計(jì)，一個(gè)百分點(diǎn)就是400kg，那么兩個(gè)、三個(gè)甚至四個(gè)百分點(diǎn)呢?在利益的驅(qū)動(dòng)下，有多少生產(chǎn)廠家還能潔身自好?

　　2008年棉花行業(yè)的熊市已過去兩年，感謝國家收儲(chǔ)政策也好，罵“霸王條款”也罷，國儲(chǔ)棉的沸沸揚(yáng)揚(yáng)已淡出人們的視線，筆者想借此就2008點(diǎn)國儲(chǔ)棉重新復(fù)秤和每噸平均補(bǔ)400元公定差價(jià)是否公平，淺談幾句和本文標(biāo)題無關(guān)的閑話，絕無自相矛盾和討伐中儲(chǔ)公司之意，只是想借此與檢驗(yàn)界的同行們探討一下而已。

　　首先，2008年國儲(chǔ)棉入庫后復(fù)驗(yàn)凈重，小于復(fù)驗(yàn)重量的，一律按復(fù)驗(yàn)后得量結(jié)算，而大于復(fù)驗(yàn)重量的，仍按報(bào)驗(yàn)碼單重量結(jié)算，明擺著是將入儲(chǔ)企業(yè)和收儲(chǔ)公司擺在了魚肉和刀俎的位置上，其中的不公平是顯爾易見的。再說棉纖維本身的結(jié)構(gòu)就決定了它的吸濕滯后性，也就是說棉纖維的放濕恒大于吸濕，尤其是氣候干燥地區(qū)。試想一下，一批棉花在露天貨場存放幾個(gè)月后，想要保持生產(chǎn)時(shí)的重量幾乎是不可能的。如果收儲(chǔ)時(shí)給虧重定一個(gè)允差范圍是不是能讓買賣雙方都覺得公平、合理。其次每噸統(tǒng)一補(bǔ)400元公定差價(jià)，這對相對濕度較高、棉花回潮率較大的省份和地區(qū)來說，有些商家應(yīng)該是偷著在笑，但筆者就自己所在的西北內(nèi)陸棉區(qū)的南疆亞區(qū)而言，卻覺吃虧不小。本公司下屬五個(gè)軋花廠，真實(shí)的皮棉出廠水分平均在5.5%左右，雜質(zhì)平均在1.1%左右。按2008年12600元/噸的價(jià)格算，在凈重的基礎(chǔ)上標(biāo)準(zhǔn)級每噸可補(bǔ)公定差價(jià)544元，也就是說每噸少賣了144元。當(dāng)然，這點(diǎn)不公平只是針對少數(shù)干燥地區(qū)而言，確切地說，平均水雜之和7.77%是一個(gè)虧與賺的分水嶺，偷著笑的商家應(yīng)該是在大多數(shù)之列。

　　歸根結(jié)底，應(yīng)該感謝2008年國儲(chǔ)棉挽救了大多數(shù)棉花加工企業(yè)，而且促使大多數(shù)加工廠在產(chǎn)品、外包裝上狠下工夫，在無形中提高了產(chǎn)品質(zhì)量，提升了企業(yè)形象，也就是說2008年國儲(chǔ)棉給所有的棉花加工企業(yè)都上了一課;即質(zhì)量出效益，信譽(yù)促發(fā)展，是所有商者的生存之道。