縣人民法院日前在審理一起花型侵權(quán)案時發(fā)生奇怪一幕：原告和兩名被告同時拿出了3本花型版權(quán)證書。這再次引起紡城經(jīng)營戶對如何更好開展知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)思考。

　　一個花型3個版權(quán)人

　　柯橋偉民印花廠經(jīng)營者李偉民上半年開發(fā)了一款新花型，但沒過幾個月，便發(fā)現(xiàn)有3家商戶在銷售印有自己花型的面料。前不久，縣人民法院對此侵權(quán)案進行庭審，李偉民和其中兩名被告卻同時拿出了花型版權(quán)證書。

　　這起花型版權(quán)之爭，到底誰是原創(chuàng)?誰是仿冒?一時難以分辨。

　　制版廠是侵權(quán)“槍手”

　　同一款花型，冒出3本同樣的版權(quán)證書，到底誰是真正的版權(quán)人?縣工商聯(lián)維權(quán)服務(wù)中心陸士標分析，一個花型從構(gòu)思到定稿，貫穿著作者創(chuàng)作靈感，每次修改都有記錄，真要辨?zhèn)€水落石出也并非難事。然而，版權(quán)認定途徑太多、把關(guān)不嚴，而當事人精力不濟，最終讓知識產(chǎn)權(quán)司法保護變得困難重重。

　　花型侵權(quán)的途徑一般有3種，一是銷售商，為了讓自己的產(chǎn)品更適銷，仿冒他人花型;二是采購商，為了降低采購成本，拿了這家的花型叫另一家組織生產(chǎn);三是制版廠，不管對方有無版權(quán)，只要給錢，來者不拒。三者侵權(quán)行為的最終達成，都離不開制版廠。

　　規(guī)范制版行業(yè)迫在眉睫

　　業(yè)內(nèi)人士指出，要降低版權(quán)糾紛的發(fā)生，必須規(guī)范制版、印花行業(yè)，成立相應(yīng)的商會，加強職業(yè)培訓(xùn)，增強法律意識。

　　印花布行業(yè)協(xié)會和臨安商會，之前相繼在內(nèi)部開展行業(yè)自律，兩年來，印花布行業(yè)協(xié)會會員之間未曾有過花型仿冒，而臨安商會也極少有花樣侵權(quán)糾紛發(fā)生。然而，無論是協(xié)會成立，還是行業(yè)的規(guī)范，都需要相關(guān)部門全力支持。今年，經(jīng)縣工商聯(lián)(總商會)牽頭，原來在個別商會內(nèi)部開展的行業(yè)自律開始提質(zhì)擴面，印花布行業(yè)協(xié)會、臨安商會、海寧商會、溫嶺商會已融合成一個整體，花樣保護實現(xiàn)“跨界”。

　　縣工商聯(lián)維權(quán)服務(wù)中心曾作過調(diào)研，發(fā)現(xiàn)柯橋周邊有印花廠200多家，制版作坊20多個，而現(xiàn)行的輕紡城知識產(chǎn)權(quán)體系并沒有把這一核心群體納入其中。該人士指出，輕紡城已到了轉(zhuǎn)型升級攻堅階段，要創(chuàng)導(dǎo)自主創(chuàng)新，真正實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，政府有關(guān)部門要共同支持，把盜版的技術(shù)力量——制版廠、印花廠共同納入同一個花樣版權(quán)保護系統(tǒng)，規(guī)范他們的職業(yè)行為。