隨著美國中期選舉臨近，美國部分政客紛紛把將美國的經(jīng)濟問題歸咎于中國，人民幣對美元的匯率問題成為他們攻擊的主要目標。

　　然而，熟悉世界經(jīng)濟的人都深知，逼迫人民幣快速大幅升值對于美中兩國，乃至世界經(jīng)濟復(fù)蘇有害無利。

　　著名投資家吉姆·羅杰斯在接受中國證券報記者采訪時談到人民幣匯率問題時說：“很多聲音認為人民幣對美元匯率應(yīng)該升值，我不知道，因為人民幣還不是一個可以自由兌換的貨幣。人民幣的匯率有可能上升，也有可能下降，當許多人都認為它應(yīng)該升值的時候，會有很多投機的資金涌進來，等著它升值獲利。”

　　美國奧本海默基金公司董事總經(jīng)理李山泉認為，在沒有市場自由交易的情況下，判斷人民幣對美元匯率是升值還是貶值都缺乏依據(jù)。

　　他說，“匯率本身就是一個不斷變化的價格信號，而這個價格只有在充分自由交換的市場里通過買賣雙方的交易才能決定，在缺乏市場的情況下，談人民幣匯率是應(yīng)該升值和貶值都是缺乏依據(jù)的。”

　　一直從事國際經(jīng)濟研究的聯(lián)合國世界經(jīng)濟監(jiān)測部主任洪平凡認同讓市場決定匯率走向的觀點。他指出，影響匯率的因素有很多，貿(mào)易只是其中的一個方面，購買力水平則是另外一個角度，但是無論什么樣的模型和理論都不可能完全預(yù)測出市場真實的價格。

　　針對有些西方媒體援引所謂經(jīng)濟學家的數(shù)據(jù)認為人民幣對美元匯率應(yīng)該升值40%的說法，洪平凡說：“大概10年前，一些經(jīng)濟學家根據(jù)統(tǒng)計模型，對1990年到2000年間的人民幣對美元匯率進行了分析，得出的結(jié)論是人民幣被低估了40%。首先這個結(jié)論是一個過時的結(jié)論，2000年到2010年這10年經(jīng)濟形勢發(fā)生了很大的變化。其次，從2005年開始，人民幣對美元匯率升值幅度超過了25%。”

　　洪平凡說，貨幣匯率的大起大落無論對于中國還是美國都沒有什么好處，中國政府提出的穩(wěn)步調(diào)整匯率的做法是現(xiàn)實可行的。

　　事實上，美國官員和議員也罷，一些主張人民幣升值的經(jīng)濟學家也好，誰也沒有辦法拿出經(jīng)濟學上的證據(jù)，說明人民幣升值的合理幅度。

　　對此，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主斯蒂格利茨則表示，匯率的調(diào)整應(yīng)該順應(yīng)世界經(jīng)濟形勢的變化。他說，世界經(jīng)濟調(diào)整的時候需要對價格進行調(diào)整，其中包括匯率的調(diào)整，不過匯率的調(diào)整需要把握時機。當世界經(jīng)濟陷入危機期間，保持匯率的穩(wěn)定很重要。當世界經(jīng)濟復(fù)蘇后，適度的匯率調(diào)整則顯得必要。但他反對匯率市場的大起大落，認為這對經(jīng)濟復(fù)蘇并無好處。“人民幣升值并不可能解決全球貿(mào)易失衡的問題，”他以美國為例說：“匯率調(diào)整并不能改變貿(mào)易逆差的情況。美國會繼續(xù)多邊的貿(mào)易逆差。如果人民幣升值，美國可能會從孟加拉或者斯里蘭卡進口紡織品，但不再可能自己去生產(chǎn)紡織品。”{page_break}

　　斯蒂格利茨還批評美聯(lián)儲和歐洲央行向市場釋放注入太多的流動性。他說;“具有諷刺意味的是，美聯(lián)儲向市場注入流動性的目的是為了促進美國經(jīng)濟復(fù)蘇，但實際上這不但無助于美國經(jīng)濟還使世界經(jīng)濟陷入混亂。”

　　“人民幣匯率被列入美國政府和議員的攻擊目標主要的原因就是中期選舉。”耶魯大學金融系教授陳志武分析說：“美國目前最大的經(jīng)濟問題就是失業(yè)率的問題，但是有些經(jīng)濟常識的人都知道讓人民幣升值并不可能解決美國人的就業(yè)問題，政客拿匯率問題作為擋箭牌只能說明他們并沒有解決經(jīng)濟問題的好辦法。”