常州一家民辦幼兒園一學(xué)期光校服就得做8件，費(fèi)用為1070元。有人說高了!然而這樣的事情只有過之而無不及：廣州一省級幼兒園入學(xué)需一次購27件校服1065元，該幼兒園負(fù)責(zé)人竟解釋稱，除了一個(gè)書包，27件校服一年穿下來并不多，也并未強(qiáng)制家長購買校服。

　　27件校服一年穿下來并不多?該幼兒園負(fù)責(zé)人口氣真大，一年中一件衣服平均只能穿13.5天，竟然還說“并不多”。我相信這位幼兒園負(fù)責(zé)人經(jīng)濟(jì)條件非常好，不知道在他的眼里多少件校服才算正常，多少件校服才算多?而且幼兒園的孩子處在長身體的階段，說不定一些衣服根本都穿不了，不是浪費(fèi)嗎?

　　幼兒園方面稱校服憑自愿，“并未強(qiáng)制家長購買”。但是，根據(jù)要求，新生家長會(huì)當(dāng)天，家長必須將孩子的校服尺碼報(bào)給班主任并付款訂購。有得要求家長們在《校服發(fā)放通知》回執(zhí)的“同意交校服款項(xiàng)”一欄簽了字。哪個(gè)家長敢不簽?這跟強(qiáng)制有什么區(qū)別呢?再說，家長們早就看慣了學(xué)校、老師的冷暖：不買校服，可能孩子在學(xué)校處處受冷遇：座位可能永遠(yuǎn)在無人關(guān)注的角落里，該玩的游戲不讓參加，自我表現(xiàn)上臺(tái)表演等好機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)輪不到，更有甚者，要受到老師的懲罰……如果買了校服，給老師送了禮，在學(xué)校里就可能處處受到照顧，在此背景，哪個(gè)家長愿意為了1000多元而苦了孩子?

　　當(dāng)然，這樣的“明自愿、暗強(qiáng)迫”式的收費(fèi)在絕大多數(shù)學(xué)校都上演過。幼兒園如此熱心，不也是因?yàn)樾７梢詫?shí)現(xiàn)創(chuàng)收、學(xué)校可以拿點(diǎn)回扣嗎?這樣的“貓膩”已人所皆知，可是有關(guān)部門卻常常裝聾作啞聲稱不知道，所以，家長對于一年一兩件校服也已經(jīng)容忍了。但是現(xiàn)在竟然發(fā)展到一年要買27件校服，如果4年幼兒園上下來，每個(gè)小孩僅校服就要買100多件，這樣的幼兒園是不是太離譜了，直接去開服裝加工廠得了!如此，家長能跟誰反映，跟誰反映才管用?

　　深入點(diǎn)講，幼兒園之所以敢如此巧立名目，變相撈錢，原因無非有三方面。其一，優(yōu)質(zhì)幼兒園短缺。家家都爭往里擠，誰還會(huì)為這1000多元得罪老師苦了孩子，弄個(gè)名額就已經(jīng)不錯(cuò)了。其二，缺乏監(jiān)管。教育亂收費(fèi)，常常是學(xué)校和有關(guān)部門聯(lián)系在一起操作，所以導(dǎo)致監(jiān)管落空。其三，制度缺失。對于中小學(xué)，教育部門明確規(guī)定禁止學(xué)校亂攤派的行為，但是幼兒園并未被納入其中。在這樣的背景下，幼兒園成了“真空區(qū)”，先交贊助費(fèi)，然后隔三差五慢慢宰，什么文具費(fèi)、水杯費(fèi)、牙刷費(fèi)、拖鞋費(fèi)、被子費(fèi)、水壺費(fèi)……明的交費(fèi)，還有不少逢年過節(jié)暗的送禮，一年不知道要花多少錢，掏空了家長的口袋。難怪統(tǒng)計(jì)顯示，上幼兒園比上大學(xué)還貴。

　　令人擔(dān)憂的是，當(dāng)前，在不少地方，教育成了賺錢的工具，教育資源成了謀利的資本，這樣的社會(huì)風(fēng)氣只會(huì)助漲學(xué)校的貪婪、師德的集體墮落，最終傷害的是教育事業(yè)。家長們說“學(xué)校想錢想瘋了”，這并不可怕，可怕的是學(xué)校瘋了也沒人來管。目前教育部正在研究制定《幼兒園收費(fèi)管理暫行辦法》，明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和管理權(quán)限，希望到時(shí)能否遏制這股歪風(fēng)，但當(dāng)前中小學(xué)的收費(fèi)狀況應(yīng)作為一面鏡子!

　　教育應(yīng)是公益事業(yè)，不應(yīng)推向市場成賺錢工具。家長傷不起，教育更傷不起!