收入差異過大，直接導(dǎo)致了少部分人的過度消費(fèi)與大多數(shù)人的消費(fèi)不足。政協(xié)委員認(rèn)為，只有讓大多數(shù)老百姓富裕了，會(huì)消費(fèi)了，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才有可能。

　　當(dāng)前的“富二代”問題以及奢侈消費(fèi)問題的確已經(jīng)成為一種社會(huì)問題。由少部分人“炫耀性消費(fèi)”掙來的“世界第二”，有悖于“先富帶后富”、縮小收入分配差距、促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步。

　　不管政府部門，還是社會(huì)個(gè)人，奢侈浪費(fèi)與艱苦奮斗精神格格不入，與建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)背道而馳。政協(xié)委員呼吁，應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律、法規(guī)遏制奢侈消費(fèi)、公款揮霍浪費(fèi)行為，倡導(dǎo)文明、節(jié)約、綠色、低碳的消費(fèi)模式。

　　現(xiàn)在，中國(guó)的奢侈品消費(fèi)正主導(dǎo)全球奢侈品的銷售，自從我們首次發(fā)表中國(guó)奢侈品報(bào)告后，三年來，在中國(guó)國(guó)內(nèi)和海外市場(chǎng)上，中國(guó)消費(fèi)者的奢侈品購(gòu)買金額，從占奢侈品行業(yè)總銷售收入的10%擴(kuò)大到25%，超過了任何一位奢侈品廠商主管的預(yù)期。

　　現(xiàn)在，中國(guó)的奢侈品消費(fèi)正主導(dǎo)全球奢侈品的銷售，自從我們首次發(fā)表中國(guó)奢侈品報(bào)告后，三年來，在中國(guó)國(guó)內(nèi)和海外市場(chǎng)上，中國(guó)消費(fèi)者的奢侈品購(gòu)買金額，從占奢侈品行業(yè)總銷售收入的10%擴(kuò)大到25%，超過了任何一位奢侈品廠商主管的預(yù)期。

　　中國(guó)消費(fèi)者的要求愈來愈高，加上他們逾半奢侈品消費(fèi)都在國(guó)外進(jìn)行，因此對(duì)在中國(guó)大陸經(jīng)營(yíng)的奢侈品品牌公司構(gòu)成壓力。

　　部分在中國(guó)大陸經(jīng)營(yíng)的國(guó)際奢侈品品牌公司的前景雖然可能受上述因素的影響，不過我們給予普拉達(dá)(Prada)、Coach及亨得利股票“增持”評(píng)級(jí)，主要因?yàn)榛疽蛩丶鸭皹I(yè)務(wù)有增長(zhǎng)空間。

　　普拉達(dá)基本因素強(qiáng)勁，其估值雖過高，但隨著市場(chǎng)份額提升等，我們上調(diào)普拉達(dá)2013年至2014年稅前利潤(rùn)預(yù)測(cè)，反映其較高的銷售額及新店并無互相競(jìng)爭(zhēng)，盈利可見性高，目標(biāo)價(jià)70港元(11新元)。

　　Coach方面，其股價(jià)曾于7月底宣布第四季業(yè)績(jī)后下挫，但有關(guān)影響只屬短暫，Coach在男裝及亞洲業(yè)務(wù)方面，仍有很大的增長(zhǎng)空間。

　　至于亨得利，它分銷的鐘表只在大陸發(fā)售，故與其它在大陸經(jīng)營(yíng)的國(guó)際品牌不同，亨得利在大陸消費(fèi)者轉(zhuǎn)到國(guó)外消費(fèi)情況方面，受較少影響，故維持其“增持”評(píng)級(jí)。