4起相隔10多天的盜竊案，互相之間本沒有任何聯(lián)系，但兩只鞋印的“出賣”，把疑點(diǎn)集中到一個(gè)叫常勇的人身上。面對(duì)常勇的矢口否認(rèn)，僅憑兩只鞋印又如何能認(rèn)定犯罪事實(shí)？長(zhǎng)寧區(qū)檢察院檢察官經(jīng)過(guò)縝密調(diào)查，成功地把一個(gè)個(gè)孤證連成了一條證據(jù)鏈，最終把犯罪嫌疑人“撈”出水面。

     一案“牽”出三案

     去年12月16日晚，一名黑衣男子正在起亞公司實(shí)施盜竊，被公安機(jī)關(guān)抓個(gè)正著。黑衣男子叫鄒俊，他向警方交代，那天和他一起來(lái)的還有一個(gè)同伙常勇，已逃離現(xiàn)場(chǎng)。被抓獲的常勇承認(rèn)了和鄒俊一起盜竊未果的事實(shí)，還主動(dòng)交代自己曾在去年11月29日單獨(dú)盜竊起亞公司的兩臺(tái)筆記本電腦和一臺(tái)HP臺(tái)式機(jī)，并在當(dāng)天就把偷來(lái)的電腦賣給了一家電腦店。 

     11月29日的案子雖然有了眉目。但進(jìn)一步的偵查結(jié)果卻讓偵查人員大吃一驚！常勇所穿的一雙運(yùn)動(dòng)鞋的鞋印經(jīng)過(guò)足跡鑒定，與同年11月11日發(fā)生在某航空公司食堂辦公室及同年11月22日發(fā)生在民航某空管局的盜竊電腦案現(xiàn)場(chǎng)所留下的鞋印完全一致！且嫌疑人都采用扳斷窗柵欄的方式進(jìn)入室內(nèi)，也都僅僅是留下了手套痕跡，而沒有留下任何指紋。那么，常勇是否是這兩起盜竊案的作案人呢？

     嫌疑人否認(rèn)兩案

     讓我們先梳理一下這4起盜竊案：去年11月11日，某航空公司食堂發(fā)生盜竊案，員工放于抽屜內(nèi)的4500元公款被竊，辦公桌臺(tái)面上發(fā)現(xiàn)鞋印遺留；去年11月 22日，民航某空中交通管理局發(fā)生盜竊案，3臺(tái)電腦被盜，在辦公桌臺(tái)面上發(fā)現(xiàn)兩枚完整鞋印遺留；去年11月29日，起亞公司發(fā)生盜竊案，3臺(tái)電腦被盜，公司辦公室北側(cè)的窗戶被撬，窗柵欄上發(fā)現(xiàn)手套痕跡；去年12月16日，鄒俊、常勇在起亞公司實(shí)施盜竊未遂。

     但常勇對(duì)去年11月11日和22 日的兩起案件矢口否認(rèn)。警方?jīng)Q定從收贓人那里突破，偵查人員找到常勇銷贓的對(duì)象、電腦店店主武小同。武小同稱，去年11月25日到29日，常勇三次到電腦店，拿著一臺(tái)IBM筆記本電腦要抵押給武小同。在11月29日下午，常勇又找到武小同，賣給他一臺(tái)HP臺(tái)式機(jī)。對(duì)于武小同的說(shuō)法，常勇則稱自己從沒有抵押過(guò)IBM的筆記本。

      “孤證”漸成鎖鏈

     案子移到長(zhǎng)寧檢察院。檢察官找到武小同深入了解案情。武小同說(shuō)常勇在去年11月29 日之前到電腦店去過(guò)三次，想把一臺(tái)IBM筆記本賣給他。常勇第二次去時(shí)讓武小同幫忙配充電器，武小同就拿著這臺(tái)筆記本到過(guò)另外一家電腦店，那家店老板也看到過(guò)這臺(tái)IBM。終于，檢察官找到了案件的突破點(diǎn)：常勇在說(shuō)謊！

     在把所有的證據(jù)梳理了一遍之后，檢察官發(fā)現(xiàn)，如果在認(rèn)定犯罪事實(shí)過(guò)程中采取倒序的方法，即先證明第三起案件的犯罪事實(shí)，再證明第二起案件的犯罪事實(shí)，最后證明第一起，是解決此案最好的方法。

     三案證據(jù)互證

     首先，去年11月29日的第三起案件的認(rèn)定最為容易，常勇已主動(dòng)交代，證人武小同的證言也證明了他看到過(guò)此案的贓物。而去年11月22日的第二起案件，常勇在檢察官出示足跡鑒定書后仍否認(rèn)去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但武小同的證言反映了在11月26日前后，常勇欲將一臺(tái)IBM筆記本賣給他，這里還有另一家電腦店的老板可以作證。證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及足跡鑒定書形成了一個(gè)證據(jù)鎖鏈，充分證明常勇實(shí)施了第二起犯罪事實(shí)。最后，正如上面所推導(dǎo)的，去年11月11日的第一起案件也可認(rèn)定是常勇所為。

     就這樣，武小同的證言將第三起案件與第二起案件的犯罪事實(shí)串在一起，足跡鑒定書又將前兩起案件的犯罪事實(shí)串在一起，而現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中的一些案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況又能夠?qū)θ糠缸锸聦?shí)起到旁證作用。檢察官最終認(rèn)定了公安機(jī)關(guān)指控的全部三起犯罪事實(shí)。（文中人物均為化名）