并不被熱捧的香港時(shí)裝周，或許正是上海時(shí)裝周未來(lái)的發(fā)展目標(biāo)。

　　2010香港時(shí)裝周作品

　　7月5日開幕的香港春夏時(shí)裝周與往并不被熱捧的香港時(shí)裝周，或許正是上海時(shí)裝周未來(lái)的發(fā)展目標(biāo)。

　　2010香港時(shí)裝周作品

　　7月5日開幕的香港春夏時(shí)裝周與往屆的規(guī)模類似：為期4天的時(shí)裝周和相關(guān)展會(huì)吸引到了1700家的參展商，超過(guò)5000名來(lái)自全球的專業(yè)買手，涉及的領(lǐng)域除了品牌成衣，更有面料、配飾、紡織生產(chǎn)等眾多行業(yè)。值得一提的，是此次時(shí)裝周專門為來(lái)自大陸的參展商劃出了區(qū)域，專供來(lái)自杭州、嘉興、寧波、紹興和溫州5大地區(qū)的參展商布展。

　　2010香港時(shí)裝周作品

　　也與往常一樣，作為全亞洲最大的時(shí)裝周之一(另外則是風(fēng)格更加鮮明的東京時(shí)裝周)，即便你很留意身邊的設(shè)計(jì)師多來(lái)自亞洲各地，挑選標(biāo)準(zhǔn)并不強(qiáng)求其是頂級(jí)大牌或者風(fēng)格前衛(wèi)，相反更偏向適合日常穿著的品牌。經(jīng)常有來(lái)自印尼、泰國(guó)的設(shè)計(jì)師們?cè)谙愀蹠r(shí)裝周中亮相，并因此吸引到亞洲其他地區(qū)或者是來(lái)自北美和歐洲的時(shí)裝買手，從而有機(jī)會(huì)進(jìn)入全球的銷售渠道。這種鼓勵(lì)交易的風(fēng)格，并不太受時(shí)尚媒體們的青睞。{page_break}

　　2010香港時(shí)裝周作品{page_break}

　　二則，這些年我們時(shí)尚媒體的編輯取向就是吹捧奢侈的國(guó)際大牌與推廣原創(chuàng)，兩手抓。于是讀者們要么看到的是來(lái)自四大頂級(jí)時(shí)裝周的最新消息，觀賞著不僅貴而且常常是無(wú)法穿著的超前時(shí)尚，時(shí)裝編輯們則再把這些潮流分解動(dòng)作反芻之后再教給讀者怎么才能又跟風(fēng)又穿得出門。要么則是反復(fù)推薦兩只手?jǐn)?shù)得過(guò)來(lái)的我國(guó)優(yōu)秀原創(chuàng)設(shè)計(jì)師們——畢竟，在國(guó)產(chǎn)設(shè)計(jì)師總量極其有限的情況下，每年要挖掘出一兩顆新星并不是那么容易的事。前者直接導(dǎo)致了讀者時(shí)裝審美的同質(zhì)化——要么日韓風(fēng)，要么歐美范兒，城市里最時(shí)髦的人也不過(guò)如此。即便是走在最洋氣的南京西路街頭，路人的風(fēng)格也往往近于雷同，難得能看到幾個(gè)搭配富于創(chuàng)意又極具個(gè)性的例子。后者則在不斷炒著冷飯的過(guò)程中，捧紅了諸如“疑似抄襲”的郭培等“著名”設(shè)計(jì)師。當(dāng)然，這絕不完全是媒體的錯(cuò)。這背后，反映著整個(gè)時(shí)裝產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力和容量的制約。

　　許多人都喜歡拿上海與香港相比較，而本城也常宣傳將以創(chuàng)意時(shí)尚之都作為發(fā)展目標(biāo)，希望重現(xiàn)東方明珠的盛景。的確有不少人也對(duì)此深具信心。比如，在房地產(chǎn)調(diào)控政策一日重似一日的現(xiàn)在，仍有不少在滬的香港同胞們摩拳擦掌準(zhǔn)備添置不動(dòng)產(chǎn)，因?yàn)椋?ldquo;與香港比起來(lái)，上海的房子真不算貴”，而且，“未來(lái)上海一定會(huì)全面超越香港。”說(shuō)到未來(lái)，如果不加期限，這種希望恐怕也算不得過(guò)分，但僅就創(chuàng)意時(shí)尚行業(yè)來(lái)說(shuō)，這差距恐怕不會(huì)低于10年。

　　以時(shí)裝周為例，國(guó)內(nèi)比較大型的也有北京的中國(guó)國(guó)際時(shí)裝周和上海時(shí)裝周。其中上海時(shí)裝周還曾經(jīng)邀請(qǐng)到法國(guó)高級(jí)時(shí)裝工會(huì)會(huì)長(zhǎng)攜包括Sonia Rykiel，Jean Paul Gaultier等大牌前來(lái)參展，當(dāng)年曾一舉提高上海時(shí)裝周的江湖地位。然而事實(shí)證明，那幾屆上海時(shí)裝周的大秀與after pary僅僅成為了全上海時(shí)髦人士年中無(wú)休party中的幾場(chǎng)。那時(shí)的時(shí)裝周在復(fù)興公園的帳篷中舉行，不少觀眾在看show結(jié)束后直接殺入隔壁的錢柜或是公園另外一角的當(dāng)年上海最時(shí)髦的夜店P(guān)ark 97。除了成為各色人等的party談資外，這些大牌的fashion show也并沒令上海因此成為國(guó)際化的時(shí)尚中心——靈光乍現(xiàn)的高調(diào)之后，上海時(shí)裝周便一蹶不振。即便是和后來(lái)居上的北京國(guó)際時(shí)裝周相比也頗為遜色，后者每年至少都可以吸引到如祁剛等大多數(shù)國(guó)內(nèi)知名設(shè)計(jì)師每季的新系列發(fā)布。

　　事實(shí)證明，時(shí)裝周的影響，除了門面上的大牌發(fā)布會(huì)，更需要廣泛的行業(yè)基礎(chǔ)。設(shè)計(jì)師們的生存環(huán)境，本土品牌的蓬勃發(fā)展，面料設(shè)計(jì)等上游產(chǎn)業(yè)的水平和規(guī)模，分銷商買手的成熟度，消費(fèi)者們的消費(fèi)能力與審美習(xí)慣，以及設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的教育發(fā)展——所有這些的總和，最后才能引發(fā)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的無(wú)限活躍。當(dāng)我們的商場(chǎng)里能隨手看到個(gè)性鮮明卻未必知名的本土品牌，買手們不再根據(jù)品牌catalogue的標(biāo)準(zhǔn)搭配而是具有個(gè)人的專業(yè)審美與商業(yè)判斷——到那時(shí)，或許我們也會(huì)擁有全亞洲甚至全球都“無(wú)法忽視的”時(shí)裝周。

　　屆的規(guī)模類似：為期4天的時(shí)裝周和相關(guān)展會(huì)吸引到了1700家的參展商，超過(guò)5000名來(lái)自全球的專業(yè)買手，涉及的領(lǐng)域除了品牌成衣，更有面料、配飾、紡織生產(chǎn)等眾多行業(yè)。值得一提的，是此次時(shí)裝周專門為來(lái)自大陸的參展商劃出了區(qū)域，專供來(lái)自杭州、嘉興、寧波、紹興和溫州5大地區(qū)的參展商布展。

　　2010香港時(shí)裝周作品

　　也與往常一樣，作為全亞洲最大的時(shí)裝周之一(另外則是風(fēng)格更加鮮明的東京時(shí)裝周)，即便你很留意身邊的時(shí)裝雜志或是網(wǎng)站，也很難發(fā)現(xiàn)連篇累牘的專題報(bào)道。其原因大概有二。一則香港時(shí)裝周目的明確，即以交易為主。在香港時(shí)裝周上亮相的設(shè)計(jì)師多來(lái)自亞洲各地，挑選標(biāo)準(zhǔn)并不強(qiáng)求其是頂級(jí)大牌或者風(fēng)格前衛(wèi)，相反更偏向適合日常穿著的品牌。經(jīng)常有來(lái)自印尼、泰國(guó)的設(shè)計(jì)師們?cè)谙愀蹠r(shí)裝周中亮相，并因此吸引到亞洲其他地區(qū)或者是來(lái)自北美和歐洲的時(shí)裝買手，從而有機(jī)會(huì)進(jìn)入全球的銷售渠道。這種鼓勵(lì)交易的風(fēng)格，并不太受時(shí)尚媒體們的青睞。