John Galliano會永遠(yuǎn)身背“種族主義者”的罵名一蹶不振，還是洗心革面卷土重來？時尚評論家、零售商和公關(guān)專家們對此眾說紛紜。
 

John Galliano

　　盡管在Galliano的處境艱難，許多業(yè)內(nèi)人士還是認(rèn)為他有實力絕地反擊。Dior方面收到董事局其他成員聯(lián)名呈交的意愿書，大意是賣掉John Galliano時裝屋不是最佳方案，也不會有銀行愿意擔(dān)保。

　　但是，時尚界人士素以記性差著稱。Carla Sozzani搬出超模Naomi Campell：“Campell小姐惹了那么多麻煩，還不是沒人在意。”2007年，Campell因毆打女傭被判社區(qū)服務(wù)，她以史上最時髦的“掃大街”形象登上《W》雜志，化腐朽為神奇地把這項處罰變成了個人時裝秀。香港連卡佛百貨的時裝總監(jiān)Sarah Ruston也說：“如果Galliano能得到他所需要的幫助，并且展示出想要東山再起的意愿，那憑著他的實力，一定可以得到諒解。”巴黎創(chuàng)意研究公司Agent Secret的老板Agnès Barret補(bǔ)充道：“我想Galliano這類才華橫溢的人一定會很快自愈并回歸。”她以Kate Moss為例：2005年，Kate身陷“可卡因丑聞”，僅僅時隔一年，她便呼嘯而歸，屢登各大品牌曝光率最高的廣告。Agnès接著說：“有才華的人有表達(dá)自由意志的話語權(quán)，他的才華并不會因為丑聞而流失。”

　　加拿大The Bay百貨的總裁Bonnie Brooks則提醒Galliano在恢復(fù)名譽(yù)期間一定得小心謹(jǐn)慎：“我們知道他是天才，但要使他的個人品牌起死回生，則需要設(shè)計師、零售商和老客戶們的通力合作。”時尚界法律顧問Betsey Pearce指出：“Galliano是當(dāng)代天才之一。但我們得搞清楚我們是為他們的設(shè)計天賦買單，還是為他們的高尚人格買單？”

　　毫無疑問，口出狂言的Galliano難辭其咎。如果他道歉，這場風(fēng)波會不會就此過去？意大利版《Vogue》的主編Franca Sozzani說：“時間才是治愈一切的良藥。到那時我們會發(fā)現(xiàn)：作為一個人，他的確犯了錯誤；但作為一個創(chuàng)意人，他有他的個性。”Robert Burke 公司的總裁Robert Burke 指出Galliano“反猶太丑聞”引起的蝴蝶效應(yīng)是一次空前的時尚界危機(jī)，有別于時尚界和好萊塢小明星們?yōu)椴┏鑫坏男〈蛐◆[。Burke說：“美國人熱愛‘我會回來的’豪情，但這次情況特殊，Galliano的言行確實傷害了很多人，只有讓時間來撫平一切。”

　　巴黎高等法院5月12日將開庭審理Galliano案，他可能會面對6個月的監(jiān)禁和22,500歐元的罰款。一個月以來，他一直待在亞利桑那州的康復(fù)中心，長時間的密集治療終于讓他走出了“心理陰影”。{page_break}

　　公關(guān)專家們都覺得懺悔才是明智之舉。華盛頓Levick傳播公司的副總裁Gene Grabowski認(rèn)為Galliano恢復(fù)名譽(yù)起碼得花上一到兩年：“他最好先在康復(fù)中心一身不吭地待上三個月；待到復(fù)出時，再說他已經(jīng)洗心革面，時刻準(zhǔn)備著為時尚事業(yè)和社會作貢獻(xiàn)；然后宣布他將為猶太人開展一個時尚項目或捐一筆款。這是他自找的麻煩，就得他自己來收拾爛攤子。”Vorhaus公關(guān)公司的創(chuàng)始人Robbie Vorhaus說：“救贖與復(fù)興是公眾喜聞樂見的故事。如果Galliano能夠為自己的過失道歉且證明自己沒有江郎才盡，他一定可以重回時尚界權(quán)力巔峰。但是，他必須讓大眾感受到他的誠意。如果Galliano真是個種族主義者，或者戒不掉酒癮，又或者再一次做出反社會的行為，他真的就會一蹶不振，從我們的視野里消失。”另一位公關(guān)公司老板Glenn Selig則對Galliano的復(fù)出不抱希望：“雖然時尚界把他奉若神明，但大眾認(rèn)識他卻是從這次丑聞開始。時尚圈之外他不算什么大人物，也沒有特權(quán)。”上周，這位失寵的設(shè)計師匆匆現(xiàn)身洛杉磯機(jī)場，一位路人沖他大喊“種族主者”?？磥砉姷呐瓪鉀]那么快消散。

　　倫敦的癮癥康復(fù)專家Lou Lebentz說：“他需要接受長期治療。”當(dāng)被問及重返時尚界會對Galliano的身心健康造成什么樣的影響時，Lebentz強(qiáng)調(diào)工作的目的性與規(guī)范性有利于患者的康復(fù)。 英國癮癥康復(fù)基金的CEO Deirdre Boyd則認(rèn)為：“時尚界的那種氛圍對他的康復(fù)有百害而無一利。”

　　盡管John Galliano手上還握有同名品牌的一小部分股權(quán)，Dior仍決意與他保持距離。但這項解聘在法律程序上還有些未了的麻煩，這就是遲遲沒有任命繼任者的原因。

　　“親納粹丑聞”發(fā)生以來，John Galliano品牌直接損失達(dá)530萬歐元。糟糕的財務(wù)狀況讓零售商們避談Galliano的產(chǎn)品，這也使得設(shè)計師回歸時尚界的征途更加崎嶇。一位匿名美國零售商暗示圈內(nèi)將John Galliano視為洪水猛獸，品牌仍將面對口誅筆伐。Selfridges百貨發(fā)言人稱倫敦的零售界現(xiàn)已對John Galliano的產(chǎn)品下了“封殺令”。但零售商們向來都是“墻頭草”，他們的態(tài)度取決于顧客的態(tài)度。Corso Como 10倒是陳列著John Galliano的春夏系列，但Carla說不會對秋冬系列下單，因為沒有John Galliano的John Galliano便失去了意義，“設(shè)計師品牌界有規(guī)定，如果創(chuàng)立人還活著，公司就不能將品牌的設(shè)計工作交付他人。我在等待事情出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。”

　　無論John Galliano的命運(yùn)會如何，他的垮臺警示我們：如果一間時裝屋過分依靠一個人的才華或某個特定人物形象，那么一旦這個人逝世或身陷囹圄，時裝屋也就岌岌可危了。雖說時尚業(yè)與其他行業(yè)一樣，依賴的是將時裝市場化的廣大普通從業(yè)人員，但我們?nèi)匀黄诖龘u滾巨星式的蓋世英才。Dior在年度報告中也反思道：“不合格的產(chǎn)品、錯誤的公關(guān)策略、員工的失當(dāng)行為、媒體的負(fù)面報道都會影響品牌形象與產(chǎn)品銷售。”

　　巴黎戰(zhàn)略咨詢公司的創(chuàng)意總監(jiān)Lucian James則嘲笑奢侈品業(yè)和媒體界對這次事件的過激反應(yīng)，他說我們是“被數(shù)字時代綁架的一代”。談及Galliano事件對其他奢侈品牌的波及時，James說：“我們正在目睹一場設(shè)計團(tuán)隊與管理層之間的拉鋸戰(zhàn)。”管理層為適應(yīng)快時尚而采用的策略沉重打擊了設(shè)計師們的創(chuàng)造力，而設(shè)計師被壓榨盤剝的窘?jīng)r又反過來制約了銷售。“這就是為什么《黑天鵝》能一炮而紅的原因：當(dāng)下的文化環(huán)境對人的創(chuàng)造力有一種摧毀作用。時尚界人士對這部電影所講述的故事心有戚戚焉。”James還預(yù)測各大品牌已經(jīng)意識到設(shè)計團(tuán)隊內(nèi)部有一個可靠的精神領(lǐng)袖可以減小突發(fā)危機(jī)的沖擊力，所以老牌設(shè)計師們更加受到尊崇：“ Dior可能又會搬出已逝的創(chuàng)立人Dior先生來打一劑強(qiáng)心針，或許還會在接下來的秀上安放一把空椅子作為憑吊。”