很久以來(lái)，在國(guó)人的心目中，洋品牌就是高質(zhì)量的代名詞，然而，光環(huán)一旦被剝?nèi)?，洋品牌也顯露出丑陋的一面。2006年3月，浙江省工商局公布對(duì)13種國(guó)際名牌服飾的抽檢結(jié)果，合格率竟然不到50%。然而，更大的震驚還在后面。浙江省工商局最新的進(jìn)口鞋類質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果顯示：“近八成國(guó)際知名品牌進(jìn)口鞋質(zhì)量不合格。”在不合格產(chǎn)品清單上，康拉汗、佐治、馬丁鳥、其樂等西班牙、意大利國(guó)際知名品牌赫然在列。　　　　國(guó)際知名品牌在質(zhì)量上所犯的一些錯(cuò)誤顯得匪夷所思。比如，鋼勾心問題，不合格的勾心輕則會(huì)造成皮鞋的變形，穿著不穩(wěn)定，嚴(yán)重時(shí)則會(huì)造成消費(fèi)者穿著時(shí)摔倒、崴腳等人身傷害，在如此重要的部位，竟然有幾個(gè)著名品牌不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。更離譜的是，不少知名品牌標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)竟然是廢止標(biāo)準(zhǔn)，公然“忽悠”我國(guó)消費(fèi)者?！　　　∵@些國(guó)際品牌的售價(jià)卻非常高昂，據(jù)《浙江市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，一款佐治牛皮革面皮鞋，進(jìn)貨價(jià)為400元，在專柜的售價(jià)竟達(dá)到了2757元，其暴利可想而知?！　　　≡S多洋品牌為什么一到中國(guó)就在質(zhì)量上放松要求，隨意拿國(guó)內(nèi)消費(fèi)者開涮？這是一個(gè)非常值得深思的問題。眾所周知，歐盟一直在對(duì)我國(guó)鞋類的進(jìn)入設(shè)置或抬高門檻，使我國(guó)鞋類在歐盟的處境可用步履維艱來(lái)形容。然而，在這種情況下，洋品牌皮鞋在國(guó)內(nèi)卻享受著至高的待遇。最直觀的一個(gè)對(duì)比是，歐盟早就有了鞋類有害物質(zhì)限量的標(biāo)準(zhǔn)，但國(guó)內(nèi)目前還沒有這樣的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，任憑洋品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)牟取暴利。既然我國(guó)門檻如此之低，洋品牌就沒有提高質(zhì)量要求的動(dòng)力。　　　　其次，與有關(guān)部門的不作為恐怕不無(wú)關(guān)系。“近八成國(guó)際知名品牌進(jìn)口鞋質(zhì)量不合格”的現(xiàn)象，難道僅僅在浙江存在嗎？為什么僅有浙江省工商局檢測(cè)出了問題？元旦過后，國(guó)家鞋類質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的副主任楊志敏在接受記者采訪時(shí)坦承，他們抽檢洋品牌皮鞋的批次素來(lái)不多。抽檢太少了，問題就遲遲沒有暴露出來(lái)。對(duì)于此次受檢的國(guó)際知名品牌，僅為23.91%的批次合格率，他感到“震驚”。楊志敏認(rèn)為，此次抽查的結(jié)果反映出了市場(chǎng)的真實(shí)存在?！　　　★@然，國(guó)際知名鞋類的質(zhì)量問題，具有一定的普遍性和代表性，有關(guān)部門是否應(yīng)該對(duì)自己的工作進(jìn)行檢討和思索，為消費(fèi)者嚴(yán)格把關(guān)？有一點(diǎn)可以肯定，倘若有關(guān)部門把關(guān)嚴(yán)格，一些國(guó)際知名品牌屢屢被查出問題，他們?yōu)樽陨砺曌u(yù)著想，自然會(huì)嚴(yán)抓產(chǎn)品質(zhì)量，不敢有絲毫懈怠，否則，就有可能身敗名裂。而現(xiàn)實(shí)卻是，質(zhì)量低劣、價(jià)格高昂的洋品牌，鮮有因質(zhì)量問題受到查處的，面對(duì)如此之小的風(fēng)險(xiǎn)成本，洋品牌產(chǎn)生僥幸心理還有什么奇怪的嗎？　　　　這一事件再次為我們敲響了警鐘，如何在WTO規(guī)則下，最大限度地保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)和消費(fèi)者的利益，值得有關(guān)部門認(rèn)真研究。