“故鄉(xiāng)的小路，我腳印串串，你步步情牽，連著母子雙手的溫暖……風(fēng)光里映出奧康美麗的彩虹”，在奧運(yùn)會(huì)離我們?cè)絹碓浇臅r(shí)候，以?shī)W運(yùn)公益為主題的奧康音樂電視形象片《風(fēng)雨同行》通過央視三套《著名企業(yè)音樂電視展播》曾經(jīng)一度熱播。但令人意外的是，進(jìn)入4月份，《風(fēng)雨同行》突然停播，而以 “奧康狀告廣告公司央視延播廣告索賠300多萬元”為標(biāo)題的文章卻于近日在南方一些媒體上悄然刊發(fā)，不少網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載了這一消息，因?yàn)榕c奧康公司的合作而使自己自成立以來第一次成為被告,這是北京太陽(yáng)圣火廣告公司無論如何也沒有想到的。     據(jù)北京太陽(yáng)圣火廣告公司張總監(jiān)介紹：北京太陽(yáng)圣火廣告公司是一家具備國(guó)家一級(jí)廣告資質(zhì)、在業(yè)內(nèi)有廣泛影響力的廣告公司，其獨(dú)家代理的中央電視臺(tái)《著名企業(yè)音樂電視展播》、《著名企業(yè)故事展播》，因其獨(dú)特的創(chuàng)意策劃以及高水準(zhǔn)的制作，在業(yè)內(nèi)與高端受眾中具有廣泛的影響力和認(rèn)可度，成為許多大型企業(yè)形象創(chuàng)新傳播的平臺(tái)。奧康對(duì)《著名企業(yè)音樂電視展播》這一傳播平臺(tái)心儀已久，多次與太陽(yáng)圣火公司聯(lián)系表達(dá)強(qiáng)烈合作意向。去年5月初，奧康集團(tuán)董事長(zhǎng)王振滔親臨北京，與太陽(yáng)圣火公司老總童年進(jìn)行了一次長(zhǎng)時(shí)間的心靈對(duì)話。在看過獨(dú)具創(chuàng)意的《風(fēng)雨同行》策劃方案后王振滔激動(dòng)地說，感謝太陽(yáng)圣火公司，《風(fēng)雨同行》是奧康精神的濃縮，也是奧運(yùn)文化的濃縮……     2007年5月30日，奧康與太陽(yáng)圣火公司簽訂了2007年8月至12月以及2008年全年的《著名企業(yè)音樂電視展播》發(fā)布合同。在隨后的3個(gè)多月里，太陽(yáng)圣火公司為奧康精心打造了企業(yè)音樂電視形象片 《風(fēng)雨同行》。關(guān)于該片的拍攝和首映活動(dòng)，曾經(jīng)有多家媒體跟蹤報(bào)道，反響巨大。2007年8月2日，《風(fēng)雨同行》在中央電視臺(tái)《著名企業(yè)音樂電視展播》中播出，好評(píng)如潮。據(jù)有關(guān)人士透露，制作《風(fēng)雨同行》投入人力、財(cái)力、智力巨大，整個(gè)拍攝過程動(dòng)用中外演職人員500多人次，在云南麗江、海南三亞、北京長(zhǎng)城外景地還租用5個(gè)2000平方米的影棚搭建原大五國(guó)街景，設(shè)計(jì)制作服裝300多套，選配道具萬余件，其間太陽(yáng)圣火公司還自行投入200多萬元。太陽(yáng)圣火公司一位負(fù)責(zé)人在接受時(shí)說 “不惜一代價(jià)創(chuàng)造精品這是我們的信譽(yù)準(zhǔn)則”參與拍攝監(jiān)制的奧康品牌規(guī)劃中心負(fù)責(zé)人在公司網(wǎng)站上撰文《風(fēng)雨同行策劃故事》表達(dá)敬意。     然而，今年3月20日，奧康公司向浙江永嘉縣人民法院提起訴訟，稱奧康音樂電視形象片《風(fēng)雨同行》未按合同約定時(shí)間播出，為此向太陽(yáng)圣火公司提出索賠314.76萬元。眾所周知，中央電視臺(tái)是黨和國(guó)家的宣傳媒體，有著特殊的政治使命和社會(huì)責(zé)任。如遇重大節(jié)日、重大活動(dòng)或頻道調(diào)整、節(jié)目編排及其他不可預(yù)測(cè)因素時(shí)，央視廣告出現(xiàn)播出變化當(dāng)屬正常，央視與廣告代理公司簽約均有以上內(nèi)容的告知和約定。記者了解到，簽約前太陽(yáng)圣火公司就2008年播出變化情況向奧康公司作了客觀說明，雙方通過充分交流達(dá)成共識(shí)并在合同第八條明確約定：如由于重大節(jié)日、活動(dòng)及央視頻道、節(jié)目調(diào)整等原因，本合同廣告發(fā)布的播出頻道、時(shí)間以央視實(shí)際播出頻道、時(shí)間為準(zhǔn)。記者就此案走訪了北京時(shí)代九和律師事務(wù)所韓宇律師。韓律師說，這是一起明顯的合同糾紛，雙方應(yīng)該按照合同約定的條款行使權(quán)利履行義務(wù)，播出時(shí)間符合合同第八條約定的情形，太陽(yáng)圣火公司不存在任何違約。     據(jù)太陽(yáng)圣火公司張總監(jiān)介紹，早在今年1月份，奧康就曾提出由于經(jīng)費(fèi)緊張，希望在《著名企業(yè)音樂電視展播》隔日發(fā)布企業(yè)形象片，太陽(yáng)圣火公司并沒有同意。因?yàn)樵谌ツ?月30日，奧康就與太陽(yáng)圣火公司簽訂了2008全年的廣告發(fā)布合同，太陽(yáng)圣火公司為此謝絕了很多希望合作的客戶，如奧康形象宣傳改為單日發(fā)布，必將給太陽(yáng)圣火公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。張總監(jiān)說，按照雙方合同約定，奧康公司本應(yīng)在今年2月1日前支付第二季度的發(fā)布費(fèi)，但奧康卻無故拖付第二季度的廣告發(fā)布費(fèi)，并突然于3月20日致函太陽(yáng)圣火公司聲明解除廣告合同。     對(duì)于奧康的訴訟，太陽(yáng)圣火公司常年法律顧問朱律師表示對(duì)這種欠費(fèi)違約在先卻又無理挑起事端的行為，公司絕不退讓。而奧康公司拖付播出款又單方終止代理發(fā)布合同，已經(jīng)構(gòu)成根本違約并給公司造成很大的經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重的社會(huì)影響。為此，太陽(yáng)圣火公司已向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟，要求奧康公司承擔(dān)違約責(zé)任，并向太陽(yáng)圣火公司賠償由此產(chǎn)生的一切損失。     目前，此案件正在受理中。