對中國制鞋行業(yè)來說2012年11月18日這一天注定是非常不平凡的一天。浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司(簡稱奧康)在當(dāng)天正式收到歐盟高等法院的判決書，最終裁定歐盟初級法院在審理奧康抗辯歐盟反傾銷的案件上，個別法律條款使用不當(dāng)，欠缺公正，終審判定中國奧康勝訴。這標(biāo)志著奧康公司在法律層面上取得了抗辯歐盟皮鞋反傾銷的勝利。

　　2006年10月，歐盟決定對中國皮鞋實行反傾銷，征收為期兩年的16.5%的高額反傾銷稅。

　　歐盟是中國鞋業(yè)出口的第二大市場。2005年，中國鞋出口到歐盟9.8億雙，金額高達(dá)32.3億美元，其中，皮鞋出口兩億雙，金額13.1億美金。

　　為了應(yīng)對高額反傾銷稅對中國制鞋業(yè)帶來的負(fù)面影響，在政府和行業(yè)協(xié)會的大力支持下，2006年10月23日，奧康聯(lián)合溫州、廣州、福建等地中國制鞋企業(yè)上訴歐盟初級法院，這場一審官司耗時4年，5家企業(yè)3次奮起應(yīng)訴抗辯。

　　2010年4月，歐洲初級法院駁回了5家中國鞋企的訴訟請求。一審敗訴后，由于費用太高、信心不足等原因，另外幾家企業(yè)相繼退出，只有奧康堅持下來繼續(xù)抗辯。奧康的韌性和堅守終于在今年11月迎來“柳暗花明”。

　　“奧康勝訴主要贏在了法律技術(shù)點上。在如何解讀使用有爭議的條款時，歐洲普通法院支持了歐盟理事會的抗辯，但在上訴中，歐洲高等法院推翻了歐洲普通法院的認(rèn)定。”此案中方代理律師蒲凌塵表示。

　　對于此次獲勝，奧康董事長王振滔認(rèn)為：“奧康不僅打贏了官司，更贏得了尊嚴(yán)。現(xiàn)在回過頭來看，歐盟反傾銷從某種意義上來講也是一件好事，這幾年奧康出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)工藝都得到了很大的改進(jìn)，出口產(chǎn)品單價全部超過20美元，最高甚至達(dá)到了50美元。”

　　“奧康鞋業(yè)自2006年發(fā)起上訴，其運(yùn)用法律手段和國際規(guī)則來維護(hù)自身的合法權(quán)益，對行業(yè)起到了很好的引領(lǐng)和示范作用。”中國皮革協(xié)會理事長蘇超英說。

　　“制鞋行業(yè)是個外向型產(chǎn)業(yè)，在貿(mào)易摩擦趨于常態(tài)化和多發(fā)化的環(huán)境下，企業(yè)仍將持續(xù)地面臨應(yīng)對貿(mào)易摩擦的挑戰(zhàn)，可能還會受到不公平的裁定。”蘇超英表示。據(jù)悉，自2011年以來，巴西、墨西哥等國相繼對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查，巴西在今年7月通過一項反傾銷決議案，決定對來自中國的進(jìn)口鞋件征收18.2%的反傾銷附加稅。

　　談及未來中國鞋企應(yīng)對國際貿(mào)易糾紛的策略，蒲凌塵建議：“首先企業(yè)要認(rèn)真對待法律問題，應(yīng)對國際貿(mào)易爭端要‘多條腿’走路，通過多方式、多渠道地應(yīng)對，維護(hù)和爭取自身的合法權(quán)益。另一方面，在可能和合理的范圍內(nèi)，要尊重司法的嚴(yán)肅性和公正性，不要急于用中國人的慣性思維去看待西方的司法體系。”

　　浙江省皮革行業(yè)協(xié)會理事長李偉娟也指出：“反思鞋業(yè)的不足，我們必須要狠練內(nèi)功，深入調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和改進(jìn)制鞋工藝，提升品牌的附加值，進(jìn)行自主知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)，變被動為主動，在國際市場上靠實力取勝，這才是中國鞋業(yè)在貿(mào)易爭端中立于不敗之地的根本之道。”