在時(shí)尚圈，用動(dòng)物作為品牌商標(biāo)早已成一種潮流，駝鹿、狐貍、禽鳥(niǎo)等圖案屢見(jiàn)不鮮。因用類(lèi)似的動(dòng)物做品牌商標(biāo)，引起商業(yè)糾紛的事件層出不窮。近日深受名人和青年學(xué)生喜愛(ài)的英時(shí)尚品牌Jack Wills就因各自商標(biāo)中相似的鳥(niǎo)類(lèi)圖標(biāo)，將英國(guó)著名精品連鎖百貨公司House of Fraser 告上了法庭。

　　Jack Will稱(chēng)高街連鎖百貨公司House of Fraser旗下的一服裝品牌的鴿子圖案商標(biāo)與Jack wills標(biāo)志性的成名商標(biāo)野雞商標(biāo)相似，同為鳥(niǎo)類(lèi)圖案，Jack Wills的商標(biāo)中野雞頭戴帽子，手持拐杖 而House of Fraser 的商標(biāo)中的鴿子，雖沒(méi)有帶手杖，卻同樣帶了帽子。

　　Jack wills發(fā)言人Roger Wyland QC 稱(chēng)House of Fraser的圖案商標(biāo)是對(duì)Jack Wills的假冒和侵權(quán)，這種相似的商標(biāo)會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混亂，以為這兩個(gè)品牌在經(jīng)濟(jì)上是有聯(lián)系的。他也表示Jack Wills不是用傳統(tǒng)的廣告宣傳而是依靠口口相傳的好口碑在時(shí)髦的青少年中建立起了名氣。

　　并且以MaryPorta 舉例，也表示了該品牌在名人中影響力。這種商標(biāo)侵權(quán)會(huì)對(duì)Jack Wills的經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)產(chǎn)生不好的影響。為維護(hù)自身權(quán)益，該品牌把兩件印有相似圖標(biāo)的襯衫和針織衫交給法官判奪，尋求法律保護(hù)。

　　而House of Fraser則反駁稱(chēng)其沒(méi)有盜用Jack Wills的商標(biāo)，因?yàn)樵跁r(shí)尚圈用鳥(niǎo)類(lèi)做商標(biāo)品牌的現(xiàn)象比比皆是，他們也只是其中之一。并且消費(fèi)者也足夠明智，能夠判斷這些商標(biāo)是否在經(jīng)濟(jì)上有聯(lián)系。

　　相關(guān)鏈接：

　　具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：

　　1)必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為;

　　2)必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷(xiāo)售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。

　　3〕違法行為人主觀(guān)上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷(xiāo)售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。

　　4)違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷(xiāo)售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。