如果真的是這樣,我想那卻是極好的,但細(xì)細(xì)一想,好像又被忽悠了。為什么這么說(shuō)呢?待筆者給大家算個(gè)賬。首先,現(xiàn)在下放的是第一次補(bǔ)貼,應(yīng)當(dāng)為70%按按面積補(bǔ)貼的資金。那么一畝地191元是個(gè)什么概念呢?假設(shè)按新疆一畝地平均單產(chǎn)120公斤來(lái)算,那么計(jì)算如下所示:

　　設(shè)單產(chǎn)為Y,Y=120公斤/畝,已知1公斤=0.001噸,那么Y=0.12噸/畝,補(bǔ)貼金額為Z,Z=191元/畝,那么Z/Y=1592元/噸。也就是說(shuō),按目前191元/畝的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算,每一噸補(bǔ)貼大約為1592元。

　　因?yàn)橛邢⒎Q,可能191元/畝并不是70%按面積部分的補(bǔ)貼。也就是說(shuō)1592元/噸這個(gè)數(shù),有可能是70%的補(bǔ)貼,有可能又不是,那么再加上60%,或50%,甚是40%這三種可能再來(lái)計(jì)算看看。

　　那么根據(jù)計(jì)算,1592/70%=2274元/噸,1592/60%=2653元/噸,1592/0.5=3184元/噸,1592/0.4=3980元/噸。

　　同樣根據(jù)計(jì)算可以得出,目標(biāo)價(jià)格為19800元/噸,那么按70%來(lái)看,則市場(chǎng)價(jià)格為19800-2274=17526元/噸,按60%來(lái)看,則市場(chǎng)價(jià)格為19800-2653=17147元/噸,按50%來(lái)看,市場(chǎng)價(jià)格為19800-3184=16616元/噸,按40%來(lái)看,市場(chǎng)價(jià)格為19800-3980=15820元/噸。

　　根據(jù)國(guó)家棉花市場(chǎng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)可知,9-11月,國(guó)家棉花價(jià)格B指數(shù)(CNCotton B)的平均價(jià)格為15370元/噸,分別與70%、60%、50%、40%的價(jià)差為2156元/噸、1777元/噸、1246元/噸、450元/噸。

　　那么為何這個(gè)擬定的市場(chǎng)價(jià)格和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)又開(kāi)始打架了呢? 9-11月,棉花市場(chǎng)大概的溫度是多少,可能大多數(shù)人比筆者更加清楚,3128級(jí)皮棉的3個(gè)月平均價(jià)格真的能夠高過(guò)16000元/噸嗎?我想大多數(shù)人都是不太能接受的吧。

　　記得前幾個(gè)月在一次會(huì)議上,大家還在普遍討論新疆籽棉收購(gòu)價(jià)格是否能夠超過(guò)6元/公斤。那么就假定9-11月的籽棉收購(gòu)價(jià)格平均為6元/公斤吧,稍微計(jì)算下,籽棉價(jià)格為6元/公斤,假設(shè)棉籽價(jià)格為1元/斤,衣分為38%,那么得出折算皮棉價(jià)格為12919元/噸,就算加上1000元/噸的加工費(fèi),也不過(guò)為13919元/噸。

　　國(guó) 家擬定市場(chǎng)價(jià)格不但大大高于監(jiān)測(cè)系統(tǒng)數(shù)據(jù),更高于接近真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格。那么擬定市場(chǎng)價(jià)格的意義在哪呢?筆者不得不去質(zhì)疑,這個(gè)擬定市場(chǎng)價(jià)格是如何計(jì)算出來(lái) 的?我國(guó)棉花與大豆作為試點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品,推出目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼政策,如果市場(chǎng)價(jià)格并不代表真實(shí)市場(chǎng)的溫度,那么對(duì)于其他農(nóng)產(chǎn)品來(lái)說(shuō),又有何借鑒意義呢?如此高的擬 定市場(chǎng)價(jià)格,說(shuō)到底,只能是坑棉農(nóng),如果再將其經(jīng)驗(yàn)推廣下去,那么坑的就是全部的農(nóng)民。既然要補(bǔ)貼,就要補(bǔ)貼到位,不要一邊說(shuō)著補(bǔ)貼,一邊斤斤計(jì)較是否補(bǔ) 多了,想盡一切辦法抬高或者虛構(gòu)所謂市場(chǎng)價(jià)。這樣不但不是惠及農(nóng)民,反而是傷了農(nóng)民的心啊。雖然農(nóng)民沒(méi)讀過(guò)多少書,但也不能騙人吧。所謂,得道多助失道寡 助,如果一個(gè)政策,只是說(shuō)一套做一套,那么去做的意義又在哪呢?除了利益集團(tuán)能夠獲利以外,社會(huì)整體利益反而更小,那么無(wú)論從哪方面說(shuō),這個(gè)政策都是失敗 之作。