一直以來，服裝設(shè)計(jì)師都在為時(shí)裝該側(cè)重于藝術(shù)還是商業(yè)之間的天枰中左右搖擺。在看待一位設(shè)計(jì)師的成功與失敗，是該以他在商業(yè)上的銷售數(shù)字，還是以設(shè)計(jì)作品的經(jīng)典、美感或創(chuàng)造一個(gè)時(shí)代的影響力來斷定他的成功與否呢?或許這個(gè)問題，對于每個(gè)人來說都有不一樣的答案。就如，老佛爺Karl Lagerfeld與Yves Saint Laurent的聯(lián)合創(chuàng)始人Pierre Berg他們都對彼此作出不一樣的評價(jià)。

　　Pierre Berg曾在接受Suzy Menkes的訪問中表示：“我很喜歡Karl，我認(rèn)識他很久了，他是一個(gè)非常有教養(yǎng)和聰明的人。但Karl最大問題是，他從來沒有在他自己的個(gè)人品牌上成功過，而且他也沒有達(dá)到如同在Chanel名義下的同一個(gè)級別的成功，這是可悲的。”Pierre Berg更曾認(rèn)為Karl Lagerfeld是個(gè)唯利是圖的人，對藝術(shù)沒有追求。

　　另外，他作為Yves Saint Laurent的聯(lián)合創(chuàng)始人，以及已故時(shí)尚設(shè)計(jì)師Yves Saint Laurent的長期商業(yè)伙伴，對于曾擔(dān)任品牌設(shè)計(jì)師的Tom Ford和Stefano Pilati二人也有其他的評價(jià)。他表示：“我承認(rèn)Tom Ford擁有一些天賦，但卻是來自市場營銷的。事實(shí)上，他讓Gucci重塑擁有精彩富麗的時(shí)尚，我對此充滿欽佩之情。我會(huì)再次對你說“欽佩”。然而他不能在Yves Saint Laurent獲得成功。如你所知的，這是一個(gè)失敗。至于Pilati，最好不要談?wù)撍?，因?yàn)樗麤]有立下任何功勞。”

　　對于這樣的說法，老佛爺Karl Lagerfeld在最近接受WWD采訪時(shí)作出回應(yīng)。他表示，他已經(jīng)有40年沒有在私下場合和Berg見面了，但他還是和以前一樣。Lagerfeld認(rèn)為：“他來自另一個(gè)時(shí)代。時(shí)代不一樣了，他必須適應(yīng)時(shí)代，不應(yīng)該是時(shí)代去適應(yīng)他。如果他對Tom Ford和Stefano Pilati有意見的話，他應(yīng)該閉嘴然后退休。”

　　Lagerfeld聽說了Pierre Berg評論“他的同名時(shí)裝屋遠(yuǎn)不及Chanel規(guī)模的說法，因?yàn)槟菑膩矶疾皇撬非蟮哪繕?biāo)，也沒有辦法做到Saint Laurent數(shù)十億美元水平的時(shí)裝業(yè)務(wù)”時(shí)，他表示：“他應(yīng)該表現(xiàn)得謙虛點(diǎn)才妥當(dāng)?shù)摹?rdquo;并指出，目前他個(gè)人品牌的定位正處于負(fù)擔(dān)得起的奢侈或大眾精品的區(qū)間，這“恰恰是我一開始想要的，不是成衣或者定制。我想和Fendi和Chanel有所區(qū)別。”

　　與此同時(shí)，他也為Tom Ford和Stefano Pilati作出辯護(hù)。他認(rèn)為Pilati在Ermenegildo Zegna做得不錯(cuò)，也很欣賞Pilati在Saint Laurent時(shí)期的工作。至于Tom Ford，Lagerfeld指出，當(dāng)時(shí)Berg和公司對他“極不友好”。他認(rèn)為，當(dāng)遇到“不好的環(huán)境”時(shí)是很難獲得成功的。