There are two kinds of breach of contract law, namely, anticipatory breach and actual breach.

      實(shí)際違約是指在履行期限到來(lái)以后，當(dāng)事人不履行或不完全履行合同義務(wù)。這兩種違約行為都是合同生效后的違約行為，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是兩者并非完全相同，主要有以下區(qū)別：

　　第一，違約的時(shí)間不同。預(yù)期違約是在履行期到來(lái)之前的違約。由于履行期尚未到來(lái)，當(dāng)事人沒(méi)有履行其義務(wù)，此時(shí)一方的違約只是表現(xiàn)為未來(lái)將不履行義務(wù)。它侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。而實(shí)際違約是在履行期限到來(lái)時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的明顯的違約行為。它侵害的是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)，這種違約與實(shí)際違約相比違約程度更大，給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失也相對(duì)更大。

　　第二，違約形態(tài)不同。預(yù)期違約表現(xiàn)為對(duì)整個(gè)合同的毀棄，包括兩種形態(tài)，即明示毀約和默示毀約。由于這兩種形態(tài)都是發(fā)生在履行期到來(lái)之前的違約，因此可以看作是與實(shí)際違約相對(duì)應(yīng)的一種特殊的違約形態(tài)。而實(shí)際違約的形態(tài)有拒絕履行、遲延履行、不適當(dāng)履行和部分履行四種。因此，這兩種違約形態(tài)是完全不同的。

　　第三，提出請(qǐng)求的時(shí)間不同。預(yù)期違約的非違約方如果認(rèn)為，等待履行期到來(lái)再提出請(qǐng)求，將使其蒙受更大的損失，或者認(rèn)為毀約方不可能撤回其毀約的表示，則可以根據(jù)合同法第一百零八條的規(guī)定，立即提出請(qǐng)求，要求對(duì)方在履行期到來(lái)前承擔(dān)違約責(zé)任。而實(shí)際違約的非違約方不可能在履行期限到來(lái)前提出請(qǐng)求，因?yàn)樵诼男衅谙薜絹?lái)之前還不能說(shuō)明對(duì)方會(huì)違約。因此只能在履行期限到來(lái)后，對(duì)方發(fā)生實(shí)際違約行為時(shí)，才能提出要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。

　　第四，違約的責(zé)任不同。預(yù)期違約的非違約方可以在履行期限到來(lái)前行使各種違約責(zé)任的補(bǔ)救方式，如要求毀約方在履行期限到來(lái)時(shí)履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。法律賦予守約方有適當(dāng)?shù)倪x擇補(bǔ)救方式的權(quán)利。而實(shí)際違約在一方拒絕履行的情況下，另一方有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同，也有權(quán)要求其承擔(dān)違約金或賠償損失責(zé)任。在履行遲延的情況下，非違約方有權(quán)要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補(bǔ)非違約方所遭受的損失，非違約方還有權(quán)要求賠償損失。在不適當(dāng)履行的情況下，如果合同對(duì)責(zé)任形式和補(bǔ)救方式已經(jīng)作出了明確規(guī)定的從其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明確，受害人可以根據(jù)具體情況，選擇各種不同的補(bǔ)救方式和責(zé)任形式。在部分履行的情況下，非違約方有權(quán)要求繼續(xù)履行，也有權(quán)要求違約方支付違約金，對(duì)造成損失的也有權(quán)要求賠償損失。

　　第五，賠償損失的范圍不同。實(shí)際違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是完全賠償原則。完全賠償就是要通過(guò)賠償受害人的實(shí)際損失和可得利益的損失，從而彌補(bǔ)受害人遭受的全部損失。而預(yù)期違約造成的是信賴?yán)娴膿p失，其賠償范圍僅限于信賴?yán)鎿p失。如因信賴對(duì)方履行而支付一定的準(zhǔn)備履行的費(fèi)用，但不包括因合同履行所能獲得的各種利益（如利潤(rùn)損失）等。

Editor: vivi