契約法上の違約行為には二つの種類があります。つまり、違約と実際の違約が予想されます。違約は先期違約ともいい、履行期限が來(lái)る前に、一方が明確に表示し、またはその行為で履行期限が來(lái)たら契約を履行しないと表しています。

実際に違約する期限が來(lái)たら、當(dāng)事者が契約義務(wù)を履行しない、または完全に履行しないということです。この二つの違約行為は全部契約の効力が発生した後の違約行為で、全部違約責(zé)任を負(fù)うべきです。しかし、両者は全く同じではなく、主に以下のような區(qū)別がある。

　第一に、約束の時(shí)間が違います。違約は履行期限が來(lái)る前の違約と予想されます。履行期限がまだ來(lái)ていないため、當(dāng)事者はその義務(wù)を履行していません。この時(shí)、一方の違約は未來(lái)の義務(wù)を履行しないことを示すだけです。これは、現(xiàn)実的な債権ではなく、期待債権を侵害します。実際の違約は履行期限が來(lái)た時(shí)に明らかな違約行為です。それは現(xiàn)実的な債権を侵害しています。このような違約は実際の違約よりも違約の程度がもっと大きく、相手の當(dāng)事者に與える損失も比較的大きいです。

　　第二に、違約形態(tài)が異なる。予想される違約は契約全體に対する破棄として表れています。二つの形態(tài)が含まれています。即ち、契約破棄と黙示破棄を明示します。これらの2つの形態(tài)はいずれも履行期間が來(lái)る前の違約であるため、実際の違約に対応する特殊な違約形態(tài)と見なされる。実際に違約する形態(tài)は、履行を拒否し、履行を遅延し、不適切に履行し、部分的に四つの種類を履行する。したがって、この二つの違約形態(tài)は全く違っています。

　　第三に、請(qǐng)求の時(shí)間が異なる。違約を予想する非違約側(cè)は、履行期限が來(lái)てから請(qǐng)求すると、それにより大きな損失を被るか、または破約した側(cè)がその破約を撤回することができないという表現(xiàn)をすれば、契約法第百八條の規(guī)定に基づいて、直ちに要求を提出し、履行期限が到來(lái)する前に違約責(zé)任を負(fù)うように要求することができる。実際に違約した非違約側(cè)は、期限が來(lái)る前に請(qǐng)求することができません。従って、履行期限が來(lái)た後に、実際に相手方の違約行為が発生した場(chǎng)合にのみ、違約側(cè)に違約責(zé)任を負(fù)うように要求することができます。

　　第四に、違約の責(zé)任は違っています。違約を予期している非違約側(cè)は、履行期限が來(lái)る前に、各種の違約責(zé)任の救済方式を?qū)g行してもいいです。例えば、契約を破棄する側(cè)が期限到來(lái)時(shí)に契約、損害賠償、違約金の支払い及び契約解除などを履行することを要求します。法律は約束を守る側(cè)に適切な救済方法を選ぶ権利を與えます。実際に違約した場(chǎng)合、一方が履行を拒否した場(chǎng)合、他方は契約の継続を要求する権利があります。違約金または損害賠償の責(zé)任を負(fù)うように要求する権利もあります。履行が遅延している場(chǎng)合、違約側(cè)は違約側(cè)に履行遅延の違約金を支払うように要求する権利があります。もし違約金が足りないなら、違約側(cè)が被った損失を補(bǔ)うために、違約側(cè)以外にも賠償を要求する権利があります。不適切な履行の場(chǎng)合、契約は責(zé)任の形式と救済方式に対して明確に規(guī)定されているが、規(guī)定がない、または規(guī)定が明確でない場(chǎng)合、被害者は具體的な狀況によって、各種の異なった救済方式と責(zé)任の形式を選択することができる。一部履行の場(chǎng)合、違約側(cè)は引き続き履行するよう要求する権利があります。違約側(cè)に違約金を支払うよう要求する権利もあります。

　　第五に、損害賠償の範(fàn)囲が違います。実際の違約は完全賠償の原則を負(fù)うべきです。完全に賠償するということは、被害者の実際的な損失と利益が得られる損失を補(bǔ)償することによって、被害者の被害を全部補(bǔ)償します。予期していた違約による信頼利益の損失は、その賠償範(fàn)囲は信頼利益損失に限られます。相手の履行を信頼して一定の準(zhǔn)備をして履行する費(fèi)用を支払う場(chǎng)合、契約履行によって得られる各種の利益（利益損失など）は含まれません。

擔(dān)當(dāng)編集：vi