Sanda chaussures non autorisées sur l 'impression de l' Italie Gucci groupe "Gg" logo, et mis à la disposition de Pudong, Shanghai, la première baibai de vente.

Hier matin, à la Cour de la nouvelle zone de Pudong à faire les verdicts, Ltd Jiangsu envoyerune avec le premier Yaohan de mettre fin immédiatement à ces violations, dont envoyerune la société doit compenser la perte économique Gucci 18 millions.

Le motif d'impression sur des chaussures envoyerune Gg

Gucci est une marque de luxe de renommée mondiale, depuis 1961, utilise la marque "Gg" et, à ce jour, tous ses types de sacs, chaussures et produits ont été imprimés "Gg".

"L 'usage autorisé de la marque" Gg "de sandales de femmes, à Beijing, le nouveau grand magasin de Chine Chine prix de vente de 3690 yuan.

Au Tribunal Gucci dudit agent, mais en ao?t 2006, gucci dans le premier magasin de Pudong Yaohan, apparaissent des sandales de femmes avec "Gg" marque ", la production de chaussures par Group Co., Ltd Jiangsu envoyerune, son prix est seulement 187 dollars."

Selon Gucci, le comportement de la société Senda et de son partenaire de la 18e chanson a induit en erreur le public et porté atteinte à ses droits en matière de marques et les a obligés à mettre immédiatement fin à ces violations et à verser une indemnité de plus de 610 000 dollars pour pertes économiques.

Sanda a eu une erreur dans le choix.

Senda, affirment la des sandales clairement marqué envoyerune de marques, de bo?tes à chaussures aussi clairement le nom de marque de l'entreprise de la société et des graphiques envoyerune et de vente en envoyerune de compteurs, ne rend pas les consommateurs de chaussures par erreur, "et" Gg "n'est pas la marque graphique, ni supplémentaire Dans le motif de biens ou de l'emballage, uniquement comme motif de chaussures sur le tissu de doublure, est un symbole de marquage".

Mais la Cour estime que "Gg" marque de vêtements, de chaussures, de devenir des marques dans le domaine des articles en cuir, etc. l'utilisation de "Gg" graphiques Senda, des sandales, le consommateur pourrait à tort que envoyerune et le lancement des chaussures gucci commun, ou l'erreur de penser que la production de comportement après vente envoyerune Gucci consentement, "envoyerune société connue dans l'industrie de la marque enregistrée, avec bien s?r le devoir de prudence, la société sur les chaussures de renfort de choix faute".

Il n'y a pas de preuves de la Cour en même temps que la première Yaohan lors de la vente de chaussures que l'infraction, par conséquent, sans faute, sans assumer la responsabilité, mais doit être arrêté immédiatement des ventes concernées.