Depuis la publication de l 'information sur les stocks nationaux de coton, d' une part, l 'état a re?u 12 600 yuan / tonne de coton et, d' autre part, les fusions et les marchés à terme ont continué de chuter, les prix du marché au comptant tombant à 10 625 yuan / tonne au cours du coton cf901 de Zhengzhou, le 7 novembre.

Cela s' est produit, bien s?r, sous l 'effet de la crise financière mondiale, et la consommation de coton dans le monde s' est véritablement heurtée à des problèmes de liquidités, d' une part, et la perte de confiance de l 'acheteur, d' autre part, se traduit par le fait que Les entreprises d 'achat et de pformation de coton n' osent pas acheter en raison des difficultés de liquidités et, d 'autre part, que les entreprises textiles et commerciales n' ont pas les moyens d 'acheter en raison de la chute des prix.

En revanche, du point de vue des réserves nationales, il est facile de voir que l 'état donne un signal pour stabiliser le marché, mais les résultats ne sont pas idéals.

Pourquoi un tel résultat?

    第一，現(xiàn)在棉花市場(chǎng)的交割標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，國(guó)家收儲(chǔ)、期貨市場(chǎng)和撮合市場(chǎng)的交割標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，而目前三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)棉花的價(jià)格也相距很大。沒(méi)有一個(gè)價(jià)格是一個(gè)國(guó)內(nèi)都認(rèn)同的權(quán)威價(jià)格。

    第二，收儲(chǔ)門檻高。對(duì)于新疆棉來(lái)說(shuō)，符合標(biāo)準(zhǔn)的棉花比較多，造成收儲(chǔ)一分鐘成交完畢，反而促進(jìn)了中間環(huán)節(jié)去拍指標(biāo)。而內(nèi)地棉符合標(biāo)準(zhǔn)的棉花少，反而流拍不少。由于市場(chǎng)參與主體不全面，這種收儲(chǔ)價(jià)格不盡公平性。

    第三，收儲(chǔ)和撮合交易時(shí)間短，價(jià)格不具備連續(xù)性。

    第四，由于日收儲(chǔ)量固定性，從而使售賣者數(shù)量具有指標(biāo)的性質(zhì)，容易造成額度轉(zhuǎn)讓，有滋生腐敗的可能性，不符合市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

Alors, quoi de mieux jouer le r?le de guide d'achat et le prix de l'état, de l'autorité, de continuité, de pparence devrait certainement de la formation des prix, prévu pour le règlement.

Il ne fait aucun doute que le marché à terme a cette fonction.

Comment les prix à terme peuvent - ils être prévisibles, c 'est - à - dire atteindre l' objectif d 'une régulation macroéconomique nationale des prix stables?

Selon l 'auteur, il serait en fait plus simple de pformer les critères de livraison à terme en coton livré par le nouveau régime.

Il ressort clairement des prévisions du Zhengzhou Warehouse Daily qu 'à la fin de la semaine, Zhengzhou zhengmian a produit 247 manifestes, soit 4 940 tonnes; les prévisions effectives 457, soit 9 140 tonnes.

La position CF901 unilatérale a atteint 13 000 tonnes.

Bien s?r, à partir de Zhengzhou Commodity Exchange de positions de classement peut également voir, les fonds spéculatifs en air principal Cheng, c'et le mode traditionnel de la spéculation de fonds spéculatifs à Bull principalement au contraire, Zheng Mian existe la spéculation excessive, je pense que c'est également la raison de la baisse des marchés à terme.

Si seulement le coton faisant l 'objet d' une paction dans le cadre du nouveau régime était autorisé à être livré.

C'est avec le pays d'achat et le prix de l'écho, de multiples afin d'achat et le prix de marché de l'arbitrage dans la longue de la confiance accrue, ne t'inquiète pas trop de perte; et couverture des entreprises peuvent également par son propre plan de production de l'entreprise pour la production et le traitement de l'acquisition, pas nécessaire de se concentrer sur les pays et les vendre de stockage; la préparation de la spéculation Zheng Mian face au risque de distribution de plus, ne va pas trop sur le marché des bénéfices.

Bien s?r, certains de mes amis va s'inquiéter pour les fonds spéculatifs va plus, profiter de cette occasion pour effectuer des pactions de coin, mais en fait, cette possibilité de petite taille, car ce marché, il y a beaucoup de conditions, il y a beaucoup de risques opérationnels.

Reculez, la possibilité de le faire, n'est - ce pas aux entreprises la possibilité de couverture, pourquoi pas les objectifs nationaux.

En matière de développement industriel, c'est une période bien l'intégration des entreprises textiles de coton, le coton, les rachats d'entreprises.

Dans le cadre du nouveau processus de réforme institutionnelle du pays, le coton en vrac est devenu une tendance majeure et son élimination définitive.

Y a - t - il un meilleur moment et de meilleures conditions pour promouvoir ces réformes?