花499元錢買了一雙鞋子，穿了還不到20次，鞋底就裂開了。店員卻說，這是因?yàn)榇┑臅r(shí)間不夠久。對這個(gè)解釋，朱先生很郁悶。

En juillet dernier, m. Zhu a acheté une paire de chaussures de marque sur une place commerciale, pour un prix initial de 998, à 5%.

M. Zhu portait rarement ces chaussures, moins de 20 fois depuis plus de six mois.

Il y a deux jours, M. Zhu de voir le c?té gauche de la chaussure de craquage d'un passage à niveau, tandis que la droite de chaussures cassé deux passages à niveau.

Monsieur Zhu n'est pas compris, un mois difficile de porter une fois, une semelle de déhiscence appartient à des problèmes de qualité.

M. Zhu est alors allé chercher l 'employé avec ses chaussures.

Toutefois, le Greffier a dit à M. Zhu, chaussures "trois sacs de service" est de 3 mois maintenant, 3 mois ont passé.

Quand Mr zhu - qu'il porte rarement cette paire de chaussures, le suspect est un problème de qualité, le Greffier, dites - lui, cette paire de chaussures à porte souvent n'est pas mauvais, et fournir la description de cette paire de chaussures, au - dessus de chaussures a dit clairement comment l'entretien.

Monsieur Zhu ne satisfait pas vendeuse.

Selon lui, bien qu 'il soit dit dans le cahier des charges que les semelles de ces chaussures sont des semelles de pu et qu' elles marchent au moins deux heures par mois, il n 'a pas non plus été indiqué que les chaussures seraient cassées si elles n' étaient pas souvent enfilées.

Après la communication entre l 'employé et le responsable de la marque, le responsable a demandé à M. Zhu de le contacter, sans s' attendre à ce que M.

En vain, m. Zhu a appelé les médias pour se plaindre.

Par les médias à la vendeuse à Monsieur Zhu pour une paire de chaussures, de vieilles chaussures fabricants sera toujours à l'inspection.