Industrie du vêtementPour réduire les co?ts, il faut déjà enlever les poches!

　　
Le 19 mai 2011,GapAnnon?ant que ses bénéfices pour 2011 diminueraient de 22% par rapport aux prévisions, l 'administrateur Grant Murphy s' est plaint de la hausse des prix.Prix du cotonPrix du travailD 'autres détaillants sont également soumis à des pressions en raison de la hausse des co?ts et de la baisse des bénéfices, ce qui a des répercussions sur les dirigeants des sociétés d' habillement.Au cours des 20 dernières années, l 'industrie de l' habillement est restée relativement stable ou n 'a connu qu' une légère baisse des prix.

　　
Les détaillants se rendent compte que face à des consommateurs de plus en plus conscients de leur budget, ils ne sont pas en mesure de faire des articles sur les prix, et c 'est pourquoi le fabricant de vêtements a commencé à se tourner vers un "Designer démocrate" comme Peter Brown, qui a montré à ses clients comment déchiqueter les vêtements et les recoudre avec des matériaux peu co?teux.Les sociétés d 'habillement ont toujours évité de réduire les co?ts, craignant que les relations établies avec les consommateurs ne soient compromises, et elles franchissent avec précaution les zones minées.Peter Brown est le Vice - Président de Kurt Salmon, consultant en commerce de détail.Costume Design CompanyDesigner and Marketing staff.

　　
En raison deCostume costumeIl n 'est pas possible de réduire sensiblement les co?ts, de sorte que les économies ne peuvent être réalisées que grace à des boutons de ce c?té, par exemple en réduisant les manches et les plis, en économisant les doublures internes et en utilisant des matériaux plus rugueux.La moitié du co?t d 'un vêtement provient du tissu, ce qui permet de réduire de 72 dollars le co?t d' un pantalon en coton complet d 'un homme pour un co?t de 195 dollars en le coupant soigneusement et en évitant le gaspillage, et le prix d' un grand volume de fermeture éclair est beaucoup moins élevé qu 'une fermeture éclair personnalisée uniquement pour des vêtements spéciaux.

　　
Oui.New York University of TechnologySelon le professeur assistant savito gadina, une économie de 29,8 à 72 dollars par homme serait très importante pour les grandes sociétés d 'habillement qui produisent des dizaines de millions d' hommes par an.Brown a également réalisé une étude sur un pantalon de kaki pour hommes, d 'un co?t de 29,50 dollars, qui contient une poche de monnaie.Brown pense que la poche de monnaie peut être supprimée parce que peu de gens peuvent l 'utiliser, et que les marques de commerce et les aiguilles décoratives à l' intérieur de la ceinture peuvent être retirées, ces choses ne peuvent être vues que lorsque l 'homme porte un pantalon.

　　
    DesignerIl s' agit là d 'une approche technique à une époque où les consommateurs accordent une attention excessive au budget.L 'attention du consommateur n' est pas fixe, les pantalons sont superficiels et ne sont pas perdus en tant que changement de conception, un pantalon large simple, à pointe d 'aiguille et rare en matière d' équipement peut refléter la personnalité par le biais du rouleau de pantalon.Les boutons en plastique peuvent résister à une longue opération de nettoyage et les tissus de laine bruts peuvent être transportés n 'importe où.

　　
La plupart des fabricants de vêtements changent avec prudence et s' efforcent d 'éviter que les consommateurs ne les voient facilement.Brown souligne qu 'aucun Designer n' a parlé de "Nous avons dépensé peu d 'argent pour fabriquer ce vêtement", et que la plupart des détaillants ne veulent pas rendre leur marchandise moins chère.Dans certains cas, la tendance à la mode rend la vie plus simple et les chemises à jambes minces et les chemises à corps sont préférées par les concepteurs et les producteurs, car une grande partie du tissu peut être économisée.

　　
En outre, l 'environnement inflationniste exacerbe les contradictions entre les concepteurs et les fabricants de vêtements, qui veulent concevoir des vêtements en Chine et gagner de l' argent.Lors d 'un séminaire sur la question de savoir s' il fallait supprimer la poche extérieure, les concepteurs ont insisté pour que celle - ci ne soit pas retirée, car cela nuirait à la beauté de l' habillement, et les vendeurs de vêtements, qui défendaient leur position, ont demandé aux concepteurs: ? Vous avez dit que vous alliez ramener le co?t à moins de 43,2 dollars et m 'avez dit ce que vous comptiez faire si vous ne l' enleviez pas? ?.