P > dans l 'industrie des produits de luxe, les violations commises par les montagnards se sont produites et, au cours de la semaine écoulée, il y a eu plusieurs cas de violations commises par des marques de luxe, en particulier des grandes marques de luxe telles que Gucci, Tiffany et Christian Louboutin.

Qui a tort sur les abus internes de ces marques de luxe? Qui est le dernier bénéficiaire?

< p > c. des marques de luxe Gucci la mode américaine que la contrefa?on de marques de l'Italie une affaire, le Tribunal a rejeté par l'Italie.

LADYMAX mode savoir Gucci selon l'origine que sur l'utilisation de la marque et il y a beaucoup de préfixe G Gucci similaire de l'année dernière, le Tribunal a condamné à compensation de mai à New York Gucci que 4,7 millions de dollars, bien que gagner, mais plus loin de 221 millions de dollars de réclamations gucci.

Le réseau de manière plus que LADYMAX Gucci a également poursuivi que la France et la Chine.

< / p >

< p > Mais après quelques jours, la lutte Gucci et Devine a changé de manière spectaculaire, mais après que les états - Unis contre Gucci gagne, mais le tribunal de Milan à la procédure a condamné l'accusation que Gucci contrefa?on perdu.

Que le chef de l'exécutif PaulMarciano dit Gucci a utilisé le groupe puissant pour empêcher que le développement des ressources de services accessoires, PaulMarciano pense que ce "est fondamentalement erroné et déraisonnable".

Il a également appelé les deux parties de la procédure, l'inutile ", un simple appel téléphonique est facile à résoudre, mais Gucci n'a jamais fait ?a.

Dans la déclaration que le jugement du Tribunal de Milan est de référence connu sous le nom de "risque de confusion, il n'y a pas de marque" imagine célèbre.

< p >

Une autre violation concerne les bijoux et la cha?ne de supermarchés des états - Unis, Costco, vend des ornements marqués ? Tiffany ?, à des prix allant de plusieurs milliers à des dizaines de milliers de dollars.

Et Costco, dit "le nom générique de Tiffany" t?t le style est spécifique, qui peut l'utiliser.

Tiffany maintenant et son procès encore en suspens.

LADYMAX Vogue a rapporté "numéro 1" magasin de vente "style de diamants Cartier" déclenchée par deux de violer les droits des marques, de litiges de concurrence déloyale, en fin de compte à "l'accusé a été condamné à une peine de cesser de violer le droit exclusif de l'enregistrement de la marque, le plaignant de compensation de perte de 18 millions" de la fin.

< / p >

Après avoir connu une chute brutale au cours du troisième trimestre de 2012, Tiffany Tiffany s' est appuyée sur l 'effet des fêtes pour récupérer un peu plus de 1% de son apparence, mais dans le contexte de la croissance à deux chiffres d' autres marques de luxe, Tiffany a continué d 'enregistrer une baisse de 4% de son rendement net en 2012.

< p >

P > en ce qui concerne l 'affaire Swarovski Swarovski Swarovski, qui a récemment porté plainte contre la schwarlovski smoking Limited de Shanghai pour violation des droits de marque et concurrence déloyale, le Tribunal a ordonné à la schwarlow smoking Limited de mettre fin aux violations, d' en éliminer les effets et de dédommager le plaignant d 'un préjudice économique de 280 000 yuan et de 20 000 dollars pour frais raisonnables.

< p >

"P", "p", "p", "p", "p", "p", "p", "p", "p", "p", "p", "C", "a", "a", "p", "C", "C", "C", "C", "C", "C", "D", "C", "D", "C", "D", "C", "C", "D", "C", "D", "C".

On sait que ces chaussures à semelles rouges falsifiées seront vendues sur des sites Web de luxe et que leur prix total sur le marché de détail est estimé à 11,5 millions de livres sterling.

< / p >