Home >

Qui Est Le Gagnant Et Le Perdant?

2009/2/24 0:00:00 10225

??? 日本語 Fran?ais English 中文

Nous entendons d 'abord la voix du Gouvernement: le plan de revitalisation du textile adopté par le Conseil des affaires d' état propose d 'élargir l' économie de la demande intérieure et d 'ouvrir les marchés ruraux.13, écoute l 'avis de l' entreprise: les appareils ménagers peuvent descendre, les voitures peuvent descendre, et pourquoi les vêtements textiles dont les agriculteurs ont le plus besoin ne peuvent - ils pas descendre?Le lancement des marchés ruraux peut considérablement absorber la pression d 'inventaire des entreprises.Qu 'est - ce qu' ils en pensent?Des experts ont analysé le fait qu 'il y avait trop peu de réseaux de textiles et de vêtements dans les zones rurales pour répondre aux besoins des agriculteurs modernes.L 'appel à la bas - pays de ces mots prouve naturellement que c' est une option gagnant - gagnant.Cependant, si le textile est mis en place, y a - t - il une "maison perdue"?Dans les conditions d 'une économie de marché réelle, il doit y avoir une perte.En fait, le Gouvernement est peut - être celui qui a perdu la maison.Les prestations financières sont les premières.Dans le cadre des programmes publiés, l 'électricité domestique et l' automobile sont subventionnées directement par l 'état aux agriculteurs, tandis que le textile est pratiqué dans les villages où il est difficile de subventionner les agriculteurs parce qu' il s' agit de petits produits de base et où les pouvoirs publics peuvent recourir à des entreprises subventionnées ou à des exonérations fiscales.Les institutions gouvernementales les plus touchées sont probablement les plus élémentaires.Les marchés ruraux ont du mal à démarrer, en raison notamment du nombre insuffisant de points de vente de vêtements et de l 'augmentation du nombre de points de vente, ce qui accro?trait considérablement la charge de travail et les difficultés de gestion pour les administrations locales telles que les entreprises, les imp?ts, etc.L 'application de nouvelles mesures d' allégement fiscal aura une incidence directe sur les recettes fiscales des collectivités locales.Les établissements de crédit de base peuvent aussi être ? à la merci ou à la perte ?.Des dizaines de millions de travailleurs migrants sont retournés dans les zones rurales à la suite de la crise financière et ont pu retrouver un emploi, notamment en soutenant l 'entreprenariat.Pour l 'industrie textile, un grand nombre d' entreprises agro - industrielles ont besoin de crédits financiers, ce qui pose des problèmes sans précédent aux institutions financières locales.Mais il y a toujours des gagnants.Les administrations locales et les institutions financières ont - elles bénéficié de ce processus?La réponse est oui.En premier lieu, ils ont servi de moteur au démarrage de l 'économie de la demande intérieure en Chine et ont apporté une contribution concrète à la restructuration de l' économie nationale.Deuxièmement, l 'appui à l' entreprenariat agricole a permis d 'atténuer le problème urgent de l' emploi des travailleurs migrants et de contribuer à la stabilité de l 'ordre social.En outre, pour les entreprises, les administrations fiscales et les institutions de crédit financier, la délocalisation des textiles, malgré les nombreuses pressions qui s' exercent sur le travail, entra?ne la prospérité des marchés, le développement économique et, à long terme, des taxes et des intérêts supplémentaires.Plus important encore, cette prospérité et ce développement, tant au niveau local qu 'en milieu rural, entra?neront des changements fondamentaux dans l' ensemble de l 'économie du pays et s' attaqueront aux principaux problèmes du sous - développement de la demande intérieure, des déséquilibres structurels et de la crise de l' emploi.En ce sens, ils sont aussi "gagnants".La rivière est pleine d 'eau.Cette relation de complémentarité entre l 'ensemble de l' état et la base locale n 'est pas difficile à comprendre.- "treize coups de couteau": Wang Xiaonan