Plaintes des consommateurs

La vente présumée de faux nids d 'hirondelles à des consommateurs incite ceux - ci à dire qu' ils ? reculent un contre neuf tant qu 'ils n' ont pas accès aux médias ?, mais justifie ensuite le non - respect de leurs engagements pour diverses raisons.

Famous discount

La seule chose qui risque de se reproduire, selon les médias du Guangdong, est soup?onnée de vendre de fausses nids d 'hirondelles aux consommateurs.

Ce rapport a été supprimé sur le site officiel du Groupe, Southern Network, pour des raisons inconnues.

Selon les rapports, le 10 juin et le 11 juin 2015, le consommateur Yijiang a acheté 10 bo?tes de ? nids d 'hirondelle sauvages du Viet Nam ? en deux fois à la Foire des produits de luxe, pour un prix de vente de 4 288 yuan chacun, d' une valeur totale de plus de 40 000 yuan.

Le 16 juin, m. Jiang a dépensé 25 880 dollars sur un autre site Web pour acheter 10 bo?tes tha?landaises d 'hirondelle Dong 40g, le fabricant étant Guangzhou tongkang Pharmaceutical Co., Ltd.

Après avoir constaté que M. Jiang avait un mauvais go?t, m. Jiang a demandé à la Direction générale de l 'Inspection nationale de la qualité que seuls la Malaisie et l' Indonésie étaient en mesure d 'importer des nids d' hirondelle, alors que le Viet Nam et la Tha?lande étaient illégaux, et que les nids d 'hirondelle qu' ils avaient achetés n 'étaient donc pas de fausse forme ou de contrebande.

Ensuite, m. Jiang s' est adressé à l 'Association.

Et la seule valeur de l 'heure peut sombrer dans la fausse tempête de Maotai, le service à la clientèle de M. Jiang s' est engagé à dire "tant que les médias ne sont pas recherchés, une contre neuf".

Toutefois, les promesses n 'ont toujours pas été tenues que parce que les nids d' hirondelles vendus n 'ont pas de sécurité alimentaire.

En conséquence, m. Jiang a porté plainte devant le Tribunal et, le 16 mars, devant le Southern Daily, le Tribunal est actuellement saisi de l 'affaire relative aux droits à la consommation, qui, étant en cours d' examen, n 'a pas été en mesure de réagir.

L 'affaire de la société de produits de l' année dernière est l 'une des plus typiques, mais l' article a été largement pris en compte dans cette affaire, y compris l 'accord, l' Agence Chine nouvelle a envoyé des lettres critiquant l 'affaire, et les pressions de l' opinion publique ont finalement contraint le seul produit à reconna?tre le faux.