Le 19 septembre, * St Gao (000971) a publié un communiqué sur la réponse à la lettre de préoccupation de la Bourse de Shenzhen.

La Bourse de Shenzhen a demandé aux sociétés d 'expliquer les raisons pour lesquelles elles n' avaient pas examiné le contenu de la proposition à la douzième session du Conseil de supervision et de justifier une résolution sur l 'illégalité partielle de la proposition avant la quatorzième réunion du Conseil.

Raisons pour lesquelles le contenu de la proposition n 'a pas été examiné à la douzième session du Conseil à la neuvième session

Le Conseil de supervision des sociétés a re?u par courrier le 26 juillet 2019, une demande écrite datée du 29 juillet, une lettre des actionnaires, Yu Ping et Hongyuan (représentant au total 180, 109, 344 actions, soit 16,54% du capital social de la société à l 'époque et 17% du capital social actuel) concernant la convocation d' une Assemblée provisoire des actionnaires par le Conseil de supervision des sociétés anonymes (ci - après dénommée ? la lettre relative à la demande de convocation d 'une Assemblée provisoire des actionnaires ?) et une proposition de l' Assemblée générale des actionnaires.Le Conseil de supervision des sociétés (ci - après dénommé ? le coordonnateur ?) a tenu sa douzième réunion le 30 juillet 2019, a examiné la proposition tendant à convoquer la première Assemblée provisoire des actionnaires de la High Holding Holdings Limited en 2019 et a publié une circulaire à ce sujet.

à sa douzième session, le Conseil de supervision n 'a pas examiné la légalité de la proposition et l' Assemblée des actionnaires l 'a informée qu' elle était conforme à l 'article 48 des Statuts de la société, aux lois, règlements administratifs et statuts de la société.

L 'histoire explique pourquoi une partie de la résolution sur l' illégalité de la proposition a été adoptée en retard à la quatorzième session du Conseil de supervision.

　　公司回復(fù)：公司監(jiān)事會(huì)于2019年9月5日收到部分股東提交的《對(duì)2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)議案的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“股東意見(jiàn)”)，對(duì)2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的議案提出異議，監(jiān)事會(huì)作為股東大會(huì)召集人，本著審慎的態(tài)度并出于對(duì)公司全體股東負(fù)責(zé)的考慮，于2019年9月8日召開(kāi)第九屆監(jiān)事會(huì)第十四次會(huì)議，針對(duì)股東意見(jiàn)中提出的問(wèn)題，對(duì)2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì)議案重新進(jìn)行了審查，認(rèn)為股東于平、翁遠(yuǎn)《關(guān)于提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函》中的“特別說(shuō)明”違反了《公司章程》第八十二條、第八十三條等相關(guān)規(guī)定，同時(shí)，根據(jù)《公司章程》第五十二條、第五十三條等相關(guān)規(guī)定，與“特別說(shuō)明”

Aucun des projets de loi pertinents (y compris les projets de loi 2 à 7, soit six au total) ne peut être soumis à l 'Assemblée des actionnaires pour vote et décision; en conséquence, conformément aux lois, règlements administratifs et statuts des sociétés, le Conseil de supervision a décidé d' annuler les projets de loi 2, 3, 4, 5, 6 et 7 de la première Assemblée provisoire des actionnaires de 2019.

Dans l 'ensemble, il est légitime que la quatorzième réunion du neuvième Conseil de supervision de la société ait adopté une résolution qui n' est pas conforme à la loi.

La société a indiqué que son Conseiller juridique permanent était le Cabinet d 'avocats zhonglun de la ville de Beijing et qu' elle avait fait appel au Cabinet d 'avocats Zheng Bang de la ville de Beijing pour obtenir un avis juridique sur la quatorzième réunion de votre neuvième Conseil d' administration et la première Assemblée provisoire des actionnaires en 2019.La société est priée de donner des précisions sur les raisons et le caractère raisonnable du remplacement temporaire du Cabinet d 'avocats avant l' Assemblée générale des actionnaires.

Réponse: mémorandum d 'affaires no 12 sur la divulgation d' informations sur le tableau principal - Questions relatives à l 'Assemblée des actionnaires, article 42: ? si le Président de l' Assemblée générale des actionnaires n 'est pas membre du Conseil d' administration de la société cotée en bourse, il fait appel à un Cabinet d 'avocats pour qu' il donne un avis juridique et publie un avis sur les questions relatives à l 'Assemblée des actionnaires ?.étant donné que le premier Congrès provisoire d 'actionnaires en 2019 a été convoqué par le Conseil de supervision, le Conseil de supervision devrait engager un cabinet d' avocats pour le premier Congrès provisoire d 'actionnaires en 2019, le Cabinet d' avocats zhenbangà Beijing, le Cabinet d 'avocats zhenbangà Beijing et le Cabinet d' avocats zhonglun à Beijing sont tous deux l 'un des cabid' avocats qui coopèrerégulièrement avec la société.- Oui.

En résumé, le Conseil d 'administration de la société a eu raison de faire appel au Cabinet d' avocats Zheng Bang de Beijing pour la première Assemblée provisoire des actionnaires de la société en 2019.