Stage: * * * * * * * * Spécialité: lieu de la pratique juridique: le tribunal populaire de stage Yuelu District: en novembre 2003 le 20 mars à décembre 2003 26 année: 2001 classe: classe 3 Nombre: 8, tout d'abord, je tiens à les aider et de guidage pour mon stage de la Cour Yuelu District d'accusés de réception et de travail du personnel à mon professeur, de vous remercier pour l'aide et les efforts déployés avec succès pratique pour moi.

mon co - stage Yuelu District sud de l'Université par la faculté de droit et des arrangements de la Cour

Dans la pratique, je suis dans mon domaine a été l'expérience de travail, de consolider et de tester ses années d'études préuniversitaires au niveau de connaissance.

Au cours de la période de stage, j'ai appris beaucoup de procès d'enregistrement à tout le processus de fermeture, dans certains cas d'ouvrir le processus je a également servi de dossiers spécifiques de travail de finition, et dans le cas de la participation a présenté ses propres idées.

Au cours de cette période, j'ai également l'apprentissage de connaissances juridiques, la procédure de classement pour une meilleure compréhension, ainsi que pendant leur théorie et pratique de combinaison organique.

à la fin de son stage, je travail obtenu une évaluation positive et une unité suffisamment de pratique.

au cours de la période de stage, je principalement sur les affaires ci - après étude approfondie, le procès a participé à un certain nombre de cas enregistrés, et leur a présenté des observations: : 73 ménages c. City Bureau de planification de violations de leur droit à l'éclairage, le soleil, le droit de l'affaire de la ventilation 1: cas de l'origine, de planification 73 pense à un plan original bureau "YADA Cyberport" à partir de la zone couvre une superficie de logement et à l'espacement de violation grave des normes nationales obligatoires sont GB50180-93, violation de < < la ville de Changsha approche de Gestion de planification > > les dispositions techniques spécifiques, c'est - à - dire < < Changsha Ville de planification et de techniques de gestion des dispositions > >, et sa sécurité et de canaux il y a des risques de sécurité incendie, à de nombreuses demandes de coordination du Gouvernement échoue, à la Cour de justice, de Demande d'annulation de l'autorisation administrative,

Changsha accusés: cas principalement au Centre du débat 2 Planification de gestion de licence "POS" sous - estime que la planification numérique d'examen rigoureux de délivrance de planification qui a des fonctions de consulter un large éventail d'opinions et strictement respectées, conformément à la procédure de délivrance, de sous - grand port numérique et les habitants vivant au nord de batiments conforme l'accusé le GB50180-93 de normes nationales obligatoires et de < < la ville de Changsha approche de gestion de planification "légitimes", sur les droits du plaignant ne constitue pas

En outre, le Bureau de la planification et de la gestion fournit la preuve que le "YADA Cyberport" ne s'applique pas à la ville de Changsha < < Règlement technique de planification > >.

3: résultats de jugement collégiale après de nombreuses discussions collégiales, de prendre une décision: de déterminer une autorisation de planification, de rejeter l'action

Cette affaire est une affaire administrative, populaire est fonctionnaire civil.

à l 'issue de l' examen de l 'affaire, je pense qu' il est difficile à ce stade d 'obtenir gain de cause dans la procédure administrative chinoise.

Si le plaignant obtient gain de cause dans une affaire administrative, les médias en feront un exemple.

Il s' agit en fait d 'une grave erreur, et une société fondée sur l' état de droit ne devrait pas en souffrir.

Si les actes spécifiques de l 'exécutif sont contraires à la loi, il doit en être tenu responsable.

La procédure administrative est difficile à battre la plaignante, principalement de la justice et de l'administration n'a pas encore complètement distingué, d'interaction et de impliqué.

Procédé de rapport de droit, de la politique au - dessus de la loi.

Alors va à cette situation.

Dans ce cas, je pense que la Cour administrative plus ou moins soumis à l'influence de la Cour: Bien que l'autorité judiciaire, le Bureau de la construction, des dortoirs pour tous par le Bureau du plan approuvé.

C 'est la première fois que j' ai vu l 'application concrète de la procédure sommaire dans une affaire.

Ces affaires sont claires sur le fond, bien étayées, peu controversées et le tribunal de district de Yuelu est un tribunal de première instance qui répond aux conditions d 'une procédure simplifiée.

Tout au long du procès, la durée du procès a été brève et il a semblé que l 'audience n' avait été que superflue et que les juges étaient parvenus à une conclusion prématurée sur la manière dont l 'affaire avait été tranchée.

à l 'issue de ces procès pénaux dans lesquels la procédure sommaire a été appliquée, j' ai pu constater que, malgré la brièveté de la durée des procès, les procédures nécessaires étaient en place et que les tribunaux exer?aient un contr?le très strict à cet égard.

D 'un autre c?té, je pense que la Cour souffre encore de certaines déficiences dans son système judiciaire et que l' environnement des audiences peut être amélioré.

13.10.3 origine de l 'affaire: en 2002, le plaignant a été frappé par un détonateur dopé d' un détonateur lors du nettoyage des déchets acquis de l 'université du Centre - Sud, blessant le détonateur à la jambe droite et à la poitrine droite, ce qui lui a valu un handicap de catégorie 4.

Après la dénonciation de l 'incident, il a remis les détonateurs restants à la Division du district de Yuelu de la direction de la sécurité publique de Changsha, à laquelle il a demandé de découvrir l' origine du détonateur, qui, selon lui, n 'avait pas pu être localisée.

Le demandeur a alors saisi le Tribunal d 'une requête demandant au défendeur de lui soumettre une conclusion écrite claire sur l' origine des détonateurs.

L 'affaire n' étant pas encore close, il n 'est pas possible de savoir comment la Cour rendra sa décision.

En l 'occurrence, j' ai eu beaucoup d 'émotion en apprenant à conna?tre le niveau d' instruction et le niveau d 'instruction du plaignant: à première vue, le plaignant était un homme qui vivait de la récupération des déchets et d' un faible niveau d 'instruction, mais qui savait défendre ses droits avec des armes juridiques, ce qui témoignait de l' approfondissement de la conscience juridique de nos citoyens et de la prise de conscience croissante de l 'état de droit.

D 'autre part, le comportement de la direction de la sécurité publique constitue manifestement une omisadministrative, puisque la sécurité publique locale est la fonction administrative la plus fondamentale du système de sécurité publique et qu' elle est censée exercer la diligence voulue pour ma?trisdes objets dangereux de ce type qui mettent gravement en danger la sécurité de la personne civile, même si le demandeur ne le fait pas, il est tenu de le faire.Une approche responsable identifie ses sources et élimine les risques en matière de sécurité.

J 'ai vu dans cette affaire la lourde tache qui nous attend en matière de vulgarisation du droit et l' importance qu 'il y a à mettre l' accent sur la fonction de service dans le cadre des 16 principales fonctions du Gouvernement.

mariage l'accusé en a 4: ensemble de bigamie les circonstances de la présente affaire, par fraude isolé avec une autre femme

Le plaignant privé la bigamie.

Par l'intermédiaire de l'affaire ne peut pas associé à la nouvelle ordonnance de l'enregistrement du mariage.

La nouvelle loi sur le mariage de l'enregistrement à simplifier la procédure d'enregistrement du mariage, de la mise en pratique de donner aux gens, et, dans une certaine mesure, augmente le risque de mariage, une série de problèmes qui l'accompagne.

Le Gouvernement et les individus qui doit supporter le risque de mariage?

Personne au risque de mariage comment auto - - protection?

Comment le Gouvernement renforce - t - il la gestion de la réduction des risques matrimoniaux?

Je pense que ces questions devraient être examinées en tant que juristes et administrateurs après la réforme du nouveau règlement.

J 'ai appris beaucoup d' autres affaires pendant mon stage.

Au cours du dernier mois de mon stage, j 'ai pu en grande partie obtenir des détails pratiques sur l' Organisation, le classement, la mise en forme et le scellement des dossiers; consolider dans la pratique l 'écriture de certains instruments juridiques tels que les notifications d' exécution, les formulaires d 'enregistrement, les mandats de substitution, les lettres d' appel, les avis d 'audience, les mandats de dép?t, les citations à compara?tre, etc.; et consolider encore des connaissances spécifiques sur les procédures judiciaires, telles que les procédures sommaires et les procédures ordinaires dans les affaires pénales et administratives.

Ce stage est une expérience importante et indispensable dans ma vie universitaire.

Par le biais de mon stage, j 'ai appliqué les connaissances que j' ai acquises à des travaux pratiques. La théorie et la pratique sont inséparables, ma connaissance est consolidée et ma capacité de résoudre des problèmes est développée; ce stage m 'a permis d' avoir une vision plus large du fonctionnement du droit dans la réalité et d 'avoir une meilleure connaissance des termes professionnels; et j' ai également rencontré de nombreux juges et avocats, dont nous avons échangé, favorisé les uns les autres, et qui m 'ont appris beaucoup de méthodes de vie qui ne sont pas à l' école.

Dans l'ensemble du processus pratique, comme un étudiant du Sud, j'ai essayé de l'émissaire d'un central de la culture, à des amis de tous les secteurs de la société sud - Sud introduit, de sorte qu'ils s'approche, à savoir de South Central.

Enfin, je voudrais saisir cette occasion pour, le personnel de la Cour Yuelu District, une fois de plus à mon stage de fournir aide et conseils et mon professeur, aider mes amis pendant le stage, mes camarades mes sincères remerciements.

la responsabilité éditoriale