湖州市織里町の馬さんが1000元で買った「NIKE」のスニーカーが、3カ月足らずで壊れてしまったことにかなり困惑している。?
今年8月、馬さんは著たばかりの時はまだ気持ちがよかったが、時間が経つと変な感じがして、足が深く足が淺かった。よく見ると、靴のエアクッションの空気が抜けていたので、押すとぺこぺこになった。
保証期間中なので、彼は急いで「NIKE」専門店に修理してもらった。ところが、店員がナイキ靴修理部に連絡(luò)したところ、エアクッションが壊れては修理できないと言われた。
専門店の擔(dān)當(dāng)者は、この靴を品質(zhì)検査に出して、品質(zhì)の問題であれば、消費(fèi)者に新しい靴を渡して、もし人為的であれば、彼らは放っておいた。馬さんはそれを受け入れにくい。靴を足に履いて歩くのは、どのような行為が人為的なのだろうか。
???? 織里工商分局介入調(diào)解時，工作人員經(jīng)仔細(xì)檢查并沒有發(fā)現(xiàn)被硬物或者釘子等損傷的異常情況。従業(yè)員も定義するのは難しいが、どのような行為が人為的な破損となるのか。調(diào)整を経て、上海ナイキ社は最終的に馬さんのために新しい靴を交換したいと思っています。