パキスタンの経済學者は政府に忠告して、次の予算の措置を制定する前に、先に競爭経済のどんな要素を理解して彼らの本國の貿(mào)易と工業(yè)のコストを増大しました。

彼らはパキスタンの輸出商が自分の利益を外國のバイヤーに譲渡するのが好きだと言っています。

このようなやり方は彼らに常に警戒心を持たせていますが、時間があまり経っていないので、彼らは政府にもっと多くの利益を與えるように求め始めました。

例えば紡績企業(yè)は最近ルビーが下落しており、彼らは紗の輸出価格を下げています。

しかし、輸出はそれに応じて拡大していません。値下げする必要がない時、彼らは利益を譲っています。パキスタンの為替レートによって、彼らの獲得した優(yōu)勢はインドを超えました。

経済學者によると、パキスタンは南アジアの競爭相手の中で一番いいミシンとニットマシンを持っています。

しかし、インドや中國、バングラデシュの輸出価格に比べて、これらのマシンで生産された製品の価格は最も低いです。

彼らは、企業(yè)家が世界の最低価格で商品を売っている時、価格を引き下げる論理がないと言いました。

彼らは政府が提供した4－6%の研究開発補助金を外國の輸入商に譲渡しました。

専門家は紡績工業(yè)の難しさは國內(nèi)市場の開発がないことにあると指摘しています。

タイやインドネシア、最近はベトナムからのシャツやズボン、子供服などが市場を埋め盡くしています。

問題は、なぜパキスタン紡織工業(yè)は外國紡績製品が自國市場に衝撃を與える現(xiàn)象を見て見ぬふりをしているのですか？

これも一つの問題を提起しています。政府の中で政策を制定する人が能力があるかどうか、彼らはなぜこれらの合法的かつ不法なルートからの輸入を制止しないのですか？

インドは織物と衣服の輸入に対して低い関稅を課して、同時に最低金額を制定して、高い者を基準にします。

低コスト國家に対する最低稅額は非常に高いが、ハイエンド製品は低関稅で放出される。

経済學者は、電力価格、天然ガス価格、賃金、インフレ率が高いと言い切っています。これらの要因はすでに中國、インド、バングラデシュとスリランカを含むすべての地域の競爭経済に影響を及ぼしています。

パキスタンは利息がとても高いので、下げなければなりません。

一つの研究によると、インドの2004年のインフレは4.5%で、現(xiàn)在は8%に上昇しています。

パキスタンの2004年のインフレはほとんどインドと同じで、今は10.3%まで高まっています。

バングラデシュとスリランカのインフレはパキスタンを超え、中國のインフレはインドと同じレベルです。

パキスタンのインフレはインドと中國より2.3%高いです。

インド、中國、バングラデシュの電力料金はパキスタンよりやや高いです。

2004年にはこれらの國の電力コストは比較的低いが、その後は徐々に上昇し、発電コストが高くなるためだ。

天然ガスのコストといえば、パキスタンの工業(yè)はインドと中國の企業(yè)より関稅の優(yōu)位性がありますが、バングラデシュの価格はもっと低いです。

パキスタンの石油製品はインドより安いです。インドは先月価格が少し下がりましたが。

インドのガソリンは1リットル1.10ドル、パキスタンは1.01ドルです。

2004年パキスタンルピーは57.60ドルで、現(xiàn)在は16.5%から67.85まで下落しています。

2004年インドのルピーは47.25ドルで、今は42.85まで上昇して、増幅はやや10%を超えます。

この四年間、パキスタンの輸出商は為替レートの面でインドの輸出商に比べて26%の優(yōu)勢を持っています。

パキスタン銀行は割引率を10.5%から12%に引き上げたが、これは不公平で、現(xiàn)金準備金の殘高を上げるとキャッシュフローを減らすことができます。今はインド中央銀行もこのようにしています。

信用狀現(xiàn)金保証金は35%削減され、輸入が減少する可能性があります。この措置のため、ルピーは反発し、インドの買い戻し金利は8%を維持しています。