3カ月以上沈黙した後、「杏花村」の商標(biāo)紛爭にまた新たな動きがあった。今回、山西省杏花村汾酒集団が訴えたのは、千里離れた安徽池州ではなく、國家工商管理総局商標(biāo)審査委員會だった。

2010年元日を前に、國家工商行政管理総局は池州側(cè)に「杏花村及び図」の商標(biāo)異議を認(rèn)める再審裁定書を送り、「杏花村」を2つに分け、「酒」は山西省にあり、「遊び」は安徽省にある。3月18日、山西省杏花村汾酒側(cè)は訴訟を提起し、國家工商管理総局商標(biāo)審査委員會を法廷に訴えたことを明らかにした。

これに対し、山西汾酒側(cè)は「訴訟を起こした以上、私たちは100%の自信があり、この訴訟は必ず勝つことができる」と自信満々だ。3月28日、杏花村汾酒グループ弁護(hù)士事務(wù)所の擔(dān)當(dāng)弁護(hù)士は山西青年報記者に語った。

告訴審査委員

山西省側(cè)の訴えは、穏やかになったはずの「杏花村」の商標(biāo)爭奪事件を再び波亂させた。

実際、2001年以來、山西省杏花村汾酒工場株式會社と池州市の安徽省杏花村文化観光発展有限會社は、「杏花村」の商標(biāo)使用権と帰屬問題に関する紛爭が続いており、當(dāng)時も社會各界の注目を集めていた。

3月18日、山西省杏花村汾酒集団は國家工商管理総局商標(biāo)審査委員會を訴え、安徽省杏花村観光文化発展有限公司は第三者として応訴する。これに參加した杏花村汾酒関係者によると、現(xiàn)在、関係部門に報告するための十分な文書が用意されているという。

1997年には、「杏花村」汾酒商標(biāo)が國家工商局によって第1陣の「中國馳名商標(biāo)」と認(rèn)定された。商標(biāo)を擔(dān)當(dāng)する汾酒の弁護(hù)士から見れば、馳名商標(biāo)である以上、観光商標(biāo)の登録を含めて保護(hù)を受けるべきで、「二分」すべきではない。また、「杏花村」の観光商標(biāo)が池州側(cè)に登録されれば、山西省汾酒が提案した「酒文化観光基地」づくりという重要な発展戦略に大きな影響を與えるだろう。

擔(dān)當(dāng)弁護(hù)士も同時に、商標(biāo)局、裁判所などからなる審議部門に対してこのような疑問を提起した。

今回再び訴訟を起こしたのは、杏花村汾酒側(cè)から「最後の戦い」とされているが、汾酒側(cè)は控訴の成功を楽観している。秘密保持のため、汾酒側(cè)の弁護(hù)士は具體的なことに対してこれ以上対応していない。

8年間の爭奪戦

8年間続いた商標(biāo)爭奪戦を見てみると、山西省は最初から受動的な地位にあり、2回の異議申し立てはいずれも卻下されたことが明らかになった。

審査の結(jié)果、山西省杏花村汾酒工場の「杏花村」観光サービス類商標(biāo)の申請日は安徽省より遅く、登録が許可されている酒商類サービスは異議商標(biāo)に指定されて使用されている観光サービス類サービスと類似しておらず、異議商標(biāo)登録された権利障害を構(gòu)成することはできない。

2010年元日を前に、國家工商行政管理総局は安徽省の観光サービス類商標(biāo)登録を承認(rèn)した。

「杏花村」の商標(biāo)を長年所有し、勢いを借りて観光サービスを開発しようとしてきた山西企業(yè)には、この判決を受け入れることができないことは明らかだ。沈黙から3カ月以上経った訴訟は、汾酒関係者から見れば、遅かれ早かれのことだった。

汾酒については「志は必ず得る」

山西省が再び訴訟を起こしたというニュースは安徽省池州市政府の重視を引き起こし、3月21日夜、池州市の関連部門は緊急に特別調(diào)整會を開催した。

同日夜の調(diào)整會に參加した関係者は、「『杏花村』が池州に由來しているという証拠をできるだけ多く提出する」と述べた。

記者の取材に対し、山西杏花村汾酒側(cè)の擔(dān)當(dāng)弁護(hù)士はこの訴訟に勝つ自信に何度も言及した?！赋刂輦?cè)は商標(biāo)を通じて勢いをつけようとしており、敗訴しても自分を宣伝する目的を達(dá)成している」。

「山西青年報」の記者の取材に対し、山西省弁護(hù)士協(xié)會の李飛會長は、杏花村汾酒は中華文化遺産の高さからこの問題を見るべきであり、同社が商標(biāo)問題を解決するための専門チームを設(shè)立することを望んでいると述べた。

別の匿名の弁護(hù)士によると、「數(shù)年にわたる審議の過程で、上級部門の態(tài)度が見えてきた?！厚Y名商標(biāo)』に傾くことができれば、この商標(biāo)は山西省に戻る可能性があり、そうでなければ希望がない」という。

一方、池州側(cè)が公式からメディア、そして大衆(zhòng)の重視に至るのに比べて、山西側(cè)は終始異常に「低調(diào)」で、年前の裁定書が下達(dá)した後、関係方面はさらに一言も言及しなかった。このような異常な低調(diào)さは、上述の無名弁護(hù)士から見れば、上告成功に影を落としている?！袱长蝿荬い蛲酩趣筏繒r代、杏花村汾酒の低調(diào)は望ましくなかった」。