沉寂三個(gè)多月后，“杏花村”商標(biāo)糾紛又有了新動(dòng)作。此次，山西杏花村汾酒集團(tuán)狀告的不是遠(yuǎn)在千里之外的安徽池州，而是國(guó)家工商管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。

　　2010年元旦前夕，國(guó)家工商行政管理總局向池州方面寄了一份核準(zhǔn)“杏花村及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，將“杏花村”一分為二，“酒”在山西，“玩”在安徽。3月18日，山西杏花村汾酒方面證實(shí)提起訴訟，將國(guó)家工商管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭。

　　對(duì)此，山西汾酒方面信心十足，“既然提起訴訟，我們就有百分百的把握，這場(chǎng)官司一定能打贏。”3月28日，杏花村汾酒集團(tuán)律師事務(wù)所負(fù)責(zé)此事的律師告訴《山西青年報(bào)》記者。

　　狀告評(píng)審委

　　山西方面的一紙?jiān)V狀，使本已漸趨平靜的“杏花村”商標(biāo)爭(zhēng)奪一案再起波瀾。

　　事實(shí)上，自2001年以來，山西杏花村汾酒廠股份有限公司和池州市的安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司，就“杏花村”商標(biāo)使用權(quán)及歸屬問題的糾紛一直存在爭(zhēng)議，在當(dāng)時(shí)也引起了社會(huì)各界關(guān)注。

　　3月18日，山西杏花村汾酒集團(tuán)提起訴訟，狀告國(guó)家工商管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，安徽省杏花村旅游文化發(fā)展有限公司將以第三方身份應(yīng)訴。據(jù)參與此事的杏花村汾酒人士透露，目前已準(zhǔn)備了充足的文字材料上報(bào)至有關(guān)部門。

　　早在1997年，“杏花村”汾酒商標(biāo)就被國(guó)家工商局認(rèn)定為首批“中國(guó)馳名商標(biāo)”，在負(fù)責(zé)商標(biāo)一事的汾酒方面律師看來，既然是馳名商標(biāo)，就應(yīng)該享受相關(guān)保護(hù)，包括注冊(cè)旅游商標(biāo)在內(nèi)，而不應(yīng)“一分為二”。此外，一旦“杏花村”旅游商標(biāo)被池州方面注冊(cè)成功，將對(duì)山西汾酒提出的打造“酒文化旅游基地”這一重要發(fā)展戰(zhàn)略，產(chǎn)生極大影響。

　　負(fù)責(zé)律師也同時(shí)對(duì)由商標(biāo)局、法院等部門組成的審議部門提出上述質(zhì)疑。

　　此番再次提起訴訟，已被杏花村汾酒方面視作“最后一搏”，但汾酒方面對(duì)上訴成功持樂觀態(tài)度。出于保密，汾酒方面律師并未對(duì)具體事宜作更多回應(yīng)。

　　8年?duì)帄Z戰(zhàn)

　　縱覽這場(chǎng)持續(xù)八年之久的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，不難發(fā)現(xiàn)，山西從一開始就處于被動(dòng)地位，兩次提出異議均被駁回。

　　經(jīng)審查，山西杏花村汾酒廠的“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)的申請(qǐng)日期晚于安徽，且其被核準(zhǔn)注冊(cè)的酒商品類服務(wù)與被異議商標(biāo)指定使用的旅游服務(wù)類服務(wù)不類似，不能構(gòu)成被異議商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙。

　　2010年元旦前夕，國(guó)家工商行政管理總局核準(zhǔn)安徽省注冊(cè)“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)。

　　對(duì)于擁有“杏花村”商標(biāo)多年并旨在借勢(shì)開發(fā)旅游服務(wù)的山西企業(yè)，顯然無法接受此判決。沉寂三個(gè)多月后的訴訟，在汾酒相關(guān)人士看來，是遲早的事情。

　　汾酒方面“志在必得”

　　山西再次提出訴訟的消息引起了安徽池州市政府重視，3月21日晚，池州市相關(guān)部門緊急召開專題協(xié)調(diào)會(huì)。

　　參加當(dāng)晚協(xié)調(diào)會(huì)的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“將盡可能多地提出‘杏花村’源自池州的佐證。”

　　接受記者采訪時(shí)，山西杏花村汾酒方面的負(fù)責(zé)律師多次提到對(duì)打贏這場(chǎng)官司的信心。“池州方面就是想通過商標(biāo)造勢(shì)，即使敗訴，也已經(jīng)達(dá)到宣傳自己的目的。”

　　在接受《山西青年報(bào)》記者采訪時(shí)，山西省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李飛表示，杏花村汾酒應(yīng)站在中華文化遺產(chǎn)高度上來看待這個(gè)問題，并希望該公司能成立一個(gè)專業(yè)團(tuán)隊(duì)來解決商標(biāo)問題。

　　在另外一位不愿透露姓名的律師看來，“長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的審議過程，已不難看出上級(jí)部門的態(tài)度，若可以向‘馳名商標(biāo)’方面傾斜，該商標(biāo)還有重回山西的可能，否則并無希望。”

　　而和池州方面從官方到媒體，再到群眾的重視相比，山西方面始終顯得異常“低調(diào)”，在年前的裁定書下達(dá)后，有關(guān)方面更是只字未提。這種超乎尋常的低調(diào)，在上述不愿具名的律師看來，為成功上訴蒙上了一層陰影。“在這個(gè)以造勢(shì)為王的年代，杏花村汾酒的低調(diào)并不可取。”