ジュネーヴ現(xiàn)地時(shí)間の4月20日、中國(guó)駐世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)（WTO）代表団は正式にWTOに専門家グループを設(shè)立するよう求めました。EUが中國(guó)皮靴に対して採(cǎi)用した反ダンピング措置は國(guó)際貿(mào)易規(guī)則に違反しているかどうかを調(diào)べて判斷しました。中國(guó)の靴に対して、この五年間続いた戦爭(zhēng)はまだ続いています。

中國(guó)の靴にとって、EUを輸出する道はあまりよくないです。少なくとも5年近くの時(shí)間があります。彼らは反ダンピングの影に包まれています。ジュネーヴ現(xiàn)地時(shí)間の4月20日、中國(guó)駐世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)（WTO）代表団は正式にWTOに専門家グループを設(shè)立するよう求めました。EUが中國(guó)皮靴に対して採(cǎi)用した反ダンピング措置は國(guó)際貿(mào)易規(guī)則に違反しているかどうかを調(diào)べて判斷しました。

　この「戦爭(zhēng)」はまだしばらく続くことは明らかです。

長(zhǎng)い戦爭(zhēng)

時(shí)間は2006年10月までさかのぼり、歐州連合は中國(guó)皮靴に対して2年間の16.5%のアンチダンピング稅を徴収し始めました。2008年10月に満期の再審査段階に入り、ここ1年の再審を経て、2009年12月に歐州委員會(huì)は多數(shù)の加盟國(guó)の反対を押し切って、中國(guó)皮靴に対して反ダンピング稅を延長(zhǎng)することを決定しました。

　率先して抗?fàn)帳工毪韦现袊?guó)の靴企業(yè)と業(yè)界協(xié)會(huì)です。

2006年、奧康、泰馬、金履、新生香港元と萬(wàn)邦など中國(guó)の5つの靴企業(yè)が歐州連合の初審裁判所に訴訟を起こし、この反ダンピング稅の廃止を要求しました。しかし、今年3月の歐州連合裁判所の初審では、この訴訟の請(qǐng)求を卻下しました。

私たちはこの訴訟を最後までやります。諦めません。オーコングループの王振滔會(huì)長(zhǎng)は記者団に、初審は卻下されたが、オーコンはこのままではなく、中國(guó)皮革協(xié)會(huì)と連合して、歐州委員會(huì)を上級(jí)裁判所に告訴し、高院の最終審を中國(guó)の靴企業(yè)に公平、公正な判決を下すよう努力します。

この事件を擔(dān)當(dāng)する中國(guó)人弁護(hù)士の蒲凌塵さんによると、歐州連合裁判所の初審の判決資料を読むことによって、裁判所の法律事実評(píng)価には多くの問題があることが分かりました。ヨーロッパの法律の規(guī)定により、中國(guó)側(cè)は遅くとも5月4日までに、高院に訴訟書類と関連証拠書類を提出する予定です。彼は明らかにした。

「中國(guó)の靴企業(yè)の控訴継続を支持しています。一方、EUの裁判所の初審には多くの疑問點(diǎn)があります。高裁に提訴するには勝つ自信があります。一方、中國(guó)政府が貿(mào)易解決端末のメカニズムを開く過程で、企業(yè)の態(tài)度と立場(chǎng)を示す必要があります。これは來年3月の反ダンピング満期の結(jié)審に有利です?！怪袊?guó)皮革協(xié)會(huì)の靴製造事務(wù)室の主任衛(wèi)亜非さんは言います。

　同時(shí)に、中國(guó)政府もこの紛爭(zhēng)に介入しました。

今年2月4日、中國(guó)側(cè)はEUの対中靴反ダンピング事件を世界貿(mào)易機(jī)関に訴え、雙方はこの事件について60日間の二國(guó)間協(xié)議を展開した。世界貿(mào)易機(jī)関の紛爭(zhēng)解決手続きに従って、協(xié)議の結(jié)果がない場(chǎng)合、起訴側(cè)は専門家グループを設(shè)立して紛爭(zhēng)を調(diào)査し、裁決する権利があります。

4月20日、中國(guó)のWTO加盟代表団は20日、世界貿(mào)易機(jī)関に専門家グループの設(shè)立を正式に要請(qǐng)し、EUが中國(guó)皮靴に対して採(cǎi)用した反ダンピング措置が國(guó)際貿(mào)易規(guī)則に違反しているかどうかを調(diào)査し、裁決しました。

マンデルソン?イギリス商務(wù)相は、中國(guó)とベトナムの靴類に対する不當(dāng)廉売関稅を延長(zhǎng)し、ヨーロッパとこの2つの國(guó)の長(zhǎng)期的なビジネス関係を損なう可能性があると警告しました。彼は経済危機(jī)の結(jié)果の一つとして、EU諸國(guó)の自由貿(mào)易に対する情熱が低下したことを懸念していると述べました?！窫U加盟國(guó)の中で、より內(nèi)向的な態(tài)度が育っている。すなわち『今持っているものを維持しよう』ということだ」。マンデルスソンは言った。中國(guó)の靴企業(yè)は最も深く傷つけられています?！窫Uは中國(guó)の靴に対する反ダンピング調(diào)査と判決を行い、WTO関連規(guī)則に違反し、中國(guó)企業(yè)の合法的権益を損なった」商務(wù)省のスポークスマン、姚堅(jiān)氏は以前指摘した。

統(tǒng)計(jì)によると、EUが中國(guó)の靴に対して反ダンピング措置を取った後、EUが中國(guó)から輸入した靴の総額は15%下落しました。データによると、3年間で中國(guó)の歐州輸出靴の販売量は15%激減し、収入はピーク時(shí)の20.8億ユーロから17.8億ユーロに減少した。中國(guó)皮革工業(yè)協(xié)會(huì)からの最新の統(tǒng)計(jì)によると、これまでの反ダンピング稅による中國(guó)の歐州輸出皮靴の生産量は20%減少した。歐州連合（EU）への輸出が約4000萬(wàn)足減ったため、これだけで中國(guó)の労働者約2萬(wàn)人が職を失った。

商務(wù)部條法司の責(zé)任者は、EUが靴製造業(yè)に対して14年間の貿(mào)易保護(hù)を行っていることを強(qiáng)調(diào)しました。現(xiàn)在、EU製の靴業(yè)には被害がない狀況があります。不當(dāng)廉売措置を延長(zhǎng)すると、EU製の靴業(yè)に利益がありません。EUの消費(fèi)者の利益を損なうだけです。

確かに、反ダンピング訴訟の背後に隠された保護(hù)貿(mào)易主義の傾向は誰(shuí)も無視できない。西側(cè)諸國(guó)は中國(guó)に対する貿(mào)易保護(hù)主義の思潮と行動(dòng)を下準(zhǔn)備している。清華大學(xué)経管學(xué)院金融學(xué)部の李稲葵主任は以前記者の取材に対し、EUの対中靴の反ダンピングも貿(mào)易保護(hù)主義の産物の一つだと判斷しました。

調(diào)査によると、中國(guó)はすでに貿(mào)易保護(hù)主義の最大の被害國(guó)になりました。2009年11月3日までに、全世界の19の國(guó)家と地區(qū)は中國(guó)の輸出の製品に対して101件の貿(mào)易調(diào)査を始めて、事件に関わる総額は116億ドルを上回ります。今年3月末までに、EUが中國(guó)に対して起こした貿(mào)易救済措置は計(jì)152件で、EUが中國(guó)に対して実行している貿(mào)易救済措置製品は56件に達(dá)すると判斷しました。明らかに、EUは中國(guó)の靴に対して反ダンピングの戦爭(zhēng)をしばらく続けます。