胡さんは88元でアンデルセンを買いました。

去年11月、胡さんは88元の価格でこの市の百聯(lián)西郊ショッピングセンターの博士蛙カウンターでアンデルセンのペアを買いました。

だまされたと感じた胡さんは裁判所に訴え、アンデルセンに製品の虛偽宣伝について謝罪し、靴の2倍の代金、工商書類資料の閲覧費及び弁護士代理費などの損失について合計2256元を賠償するよう求めました。また、博士ガエル會社と百聯(lián)西郊ショッピングセンターに連係の責(zé)任を負(fù)わせました。

これに対して、アンデルセンは「アンデルセンの顔寫真」というブランドがデンマークで登録され、中國商標(biāo)総局への登録申請中だとしています。

胡さんは自分と別のトラブルがあって、そのブランドについて知っていますから、一般の消費者ではなく、知っていながらこの商品を買うのです。詐欺はありません。

博士のカエル會社は、自分はアンデルセンの代理店であり、販売代理契約を締結(jié)する際には審査義務(wù)を果たしており、連帯責(zé)任を負(fù)うべきではないと考えています。

百聯(lián)西郊ショッピングセンターでは、博士ガエルとのリース関係だけで、アンデルセンとは関係がないと述べました。

裁判所の審理後、登録商標(biāo)や品質(zhì)體系認(rèn)証などの表示は、消費者が商品の知名度や品質(zhì)狀況を判斷することに実質(zhì)的な影響を與えると判斷しました。

アンデルセンは、製品の包裝上の係爭商標(biāo)及び品質(zhì)體系認(rèn)証の記述は虛偽の告知であり、その行為は詐欺の法定構(gòu)成要件に適合しており、胡氏は商品代金の二倍の賠償を要求する。

また、胡氏は博士ガエルの店舗で商品を購入し、相応の領(lǐng)収書を取得した。博士ガエルは販売者として倍の賠償商品の代金に対して連帯責(zé)任を負(fù)う。

アンデルセンは胡氏が一般消費者ではないと主張していますが、相応の証拠は提供されていません。