段違いの評(píng)価

どの國(guó)有企業(yè)と

検察の告発によると、朱之霖、汪利娟の4人は出資しないで綿集団の4.3億元の資産を占有していますが、なぜ前後の差が大きいですか？

聞くところによると、二つの評(píng)価結(jié)果はリセットコスト法、一つはコスト加算法です。

方法が違っていて、結(jié)果が全然違っています。

裁判では、汪利娟さんは、新疆に綿を買いに行きましたが、一年に二千萬(wàn)元騙されたということはどう評(píng)価されましたか？

聞くところによると、土地の評(píng)価は、一つは許容範(fàn)囲の一番下の線であり、一つは許容範(fàn)囲の中間値であり、この二つは7,8千萬(wàn)元の差がある。

尋問(wèn)員が初めて出廷して証言する。

はい、

記者はこれまで、裁判で被告人が拷問(wèn)によって自白を強(qiáng)要されたことを知りました。裁判官は通常その発言を中斷しています。

この証拠新規(guī)規(guī)定は「死刑事件の審査を行って証拠を判斷する若干の問(wèn)題に関する規(guī)定」と「刑事事件の取締りに関する不法証拠の排除に関する若干の問(wèn)題に関する規(guī)定」であり、新規(guī)は拷問(wèn)自白などの不法手段で入手した証拠が確定の根拠とはならないことを明確にしているとともに、尋問(wèn)者は出廷して証言しなければならないと規(guī)定している。

雙方は裁判前の供述で得られた合法性の問(wèn)題について質(zhì)的証拠、弁論を行うことができる。

聞くところによると、尋問(wèn)員の法廷では、証拠を取るのは合法的で、拷問(wèn)の自白を迫っていないという。

重い労働者の配置

外商の買収は綿集団と改制後の綿グループ會(huì)社によって中紡工貿(mào)を?qū)毪工脒^(guò)程において、従業(yè)員の配置は常に最も重要であり、最も重い問(wèn)題である。

綿集団の改制事件のきっかけは2009年4月で、千人以上の従業(yè)員が集団で北京に行って陳情しました。原因は従業(yè)員の養(yǎng)老保険と積立金、経済補(bǔ)償金が滯納されているからです。

その年の4月、汪利娟はコントロールされました。

裁判では、公訴人が証拠を提示したところ、社員は確かに年金と積立金4000萬(wàn)元を滯納され、退職者までは1600萬(wàn)元余りの滯納が認(rèn)められた。

従業(yè)員の集団陳情に対して，庭では汪利娟と違った見(jiàn)方がある。

彼女は、実際には、従業(yè)員の大面積の陳情は2003年に外商と交渉する時(shí)に現(xiàn)れたことがあると言います。

當(dāng)時(shí)の従業(yè)員は彼女を指して言いました。「私たちは一煉瓦で建てられた綿の集団をどうやって資本家に売っていますか？」

ですから、管理職がいろいろな仕事をしていますが、やはり避けられません。

制度が改められた後、外國(guó)為替資金が入らないので、従業(yè)員を配置するために、綿集団によって何回も土地を売りました。土地の代金は従業(yè)員を配置する以外に、銀行ローンと企業(yè)の正常な生産経営を返済するためにも使われます。

汪利娟さんは「國(guó)有企業(yè)の冗員の負(fù)擔(dān)が重いので、普通は二分の一から三分の一の人が必要です」と話しています。

その後、中國(guó)紡績(jī)工貿(mào)を?qū)毪工霑r(shí)、2000人以上の従業(yè)員を配置しましたが、まだ1000人以上の従業(yè)員が配置できません。

制度変更の代価

大手國(guó)有企業(yè)の家元として、法廷に現(xiàn)れた汪利娟は、少しも強(qiáng)気ではない。

46歳の彼女は気の向くままに髪の毛を引いて、話の語(yǔ)気はとても柔らかくて、落ち著いて、人は寫真の上でやつれていることに比べて見(jiàn)たところ多くて、歩いてきて少しびっこを引きます。

汪利娟が今回訴えられたのは5つの罪名で、契約詐欺罪のほかに、國(guó)有會(huì)社の職権濫用罪、國(guó)有會(huì)社の人員失職罪、汚職罪、公金流用罪があります。

國(guó)有會(huì)社が職権濫用の罪で告発したのは、汪利娟は取締役會(huì)と保定市國(guó)資局の同意を得ていないので、綿グループ北京服裝支社に5000萬(wàn)元以上の資金を貸した後、國(guó)家に3000萬(wàn)元以上の損失を與えたということです。

また、財(cái)政部の規(guī)定に違反し、北京の子會(huì)社2社に借金の形で提供し、合わせて500萬(wàn)元余りの損失をもたらしました。

汪利娟は、これらの會(huì)社の投資はすべて返済期間に満たず、借金はすべて取締役會(huì)の決議があり、調(diào)べるべきところがあると弁明しました。

{pageubreak}

前の二つの罪名の審理では、語(yǔ)気が疲れていますが、穏やかに質(zhì)問(wèn)に答えられます。しかし、國(guó)有會(huì)社員の失職罪を?qū)徖恧工霑r(shí)、彼女は突然涙を流し始めました。

この罪で彼女は責(zé)任を負(fù)いませんでした。國(guó)內(nèi)発行號(hào)に申請(qǐng)されていないことを知っていても、あまりにも自信を持っていたので、フランスのガルー會(huì)社と「魅力」雑誌の著作権契約を締結(jié)して、著作権費(fèi)を支払って、150萬(wàn)元の損失をもたらしました。

北京服支社と魅力雑誌は事実上彼女がハイエンド製品にモデルチェンジした「寶」です。

彼女は言いました。

投資に損失があることは知っていますが、投げないで止まったら、綿集団の損失はもっと大きいです。

彼女は制度を変える前に全國(guó)の多くの企業(yè)を転制したことがあると言って、多くの人が責(zé)任を追及されることを見(jiàn)て、しかし政府の要求によって、制度改革の任務(wù)を完成するため、彼女はこれまですべてこれらを考慮していません。

個(gè)人の利益を考えれば、彼女はこんな大きなリスクを冒すはずがない。

公訴人になって馬恩華工場(chǎng)長(zhǎng)に言った。

彼女は言います。

1996年に綿グループを引き継いでから、1998年に紡績(jī)企業(yè)が全面的に損失を出しました。多くの紡績(jī)企業(yè)が操業(yè)を停止し始めました。

何度も政治に參加する機(jī)會(huì)がありましたが、もうあきらめました。

當(dāng)時(shí)、私は馬恩華工場(chǎng)長(zhǎng)に対して承諾しました。綿に頼って生きていきたいです。これは國(guó)有企業(yè)のマネージャーとしての責(zé)任であり、私が必ず負(fù)っている重い責(zé)任です。

その後、汚職罪の審理において、彼女は再び感情が暴走した。

裁判長(zhǎng)は彼女に言いました?！袱ⅳ胜郡螝莩证沥戏证辘蓼工?、気持ちをコントロールしてください?！?/p>

汚職罪の告発は、彼女が改制時(shí)に帳簿外資金26萬(wàn)元と小金庫(kù)6000ドルを隠し、制度が改められた後、この部分は外資企業(yè)に使われた。

汪利娟さんは「小金庫(kù)は歴史問(wèn)題です。引き継ぐ時(shí)からあります。

帳簿外資金と小金庫(kù)のお金の90%は中高層に業(yè)績(jī)給料を送るために使われます。

制度が変わる前に、この給料はずっと滯納しています。

小金庫(kù)のお金は管理層も知っています。私のサインを経ずに、管理層の他の人も使えます。

5つの罪名の中で、彼女が唯一認(rèn)めたのは個(gè)人に50萬(wàn)元の借金です。このお金は借り手がありますか？覚えていないと言いました。

汪利娟さんの體調(diào)のため、翌日の午後の裁判は一時(shí)休廷しました。