9月24日、米議會(huì)下院資金調(diào)達(dá)委員會(huì)は、いわゆる為替レートを過(guò)小評(píng)価する國(guó)に特別関稅を課す法案を投票で可決した。

この法案が衆(zhòng)議院を突破し、大統(tǒng)領(lǐng)の署名を経て正式な法案になり、中國(guó)を罰し、中國(guó)の報(bào)復(fù)を引き起こすことができれば、中米の激しい貿(mào)易対抗は避けられない悲劇だ。

今年6月、人民元は再びドルと切り離され、バスケットの通貨を掛けた。人民元為替レートドルに対して上昇せず、輸出國(guó)戦略を?qū)g施している米國(guó)の深刻な不満を引き起こし、9月16日、ゲイトナー米財(cái)務(wù)長(zhǎng)官は國(guó)會(huì)下院で開(kāi)かれた人民元為替レート聴聞會(huì)で、米國(guó)が他の國(guó)と協(xié)力して中國(guó)に圧力をかけると表明し、今回の人民元の上昇幅は少なくとも20%に達(dá)するべきだと示唆した。この幅では、2005年の為替改革後、人民元はドルに対して全體的に40%上昇する。

人民元の為替レートはいくら上昇すべきか、10種類(lèi)の理論には10種類(lèi)の結(jié)果がある。中國(guó)資本プロジェクトが完全に開(kāi)放されていないため、完全な市場(chǎng)価格は現(xiàn)れない--実際、この世界には徹底的な為替レート市場(chǎng)価格は存在しない。そのため、米國(guó)の誘導(dǎo)為替レートは大流行し始めた。誘導(dǎo)為替レートは本質(zhì)的に依然として為替レートをコントロールし、米國(guó)が貿(mào)易データに基づいて、相手の通貨の切り上げを要求し、逆差をバランスさせる。中國(guó)が切り上げを堅(jiān)持すれば、米國(guó)は関稅を高める方法で人民元の切り上げを強(qiáng)要するだろう。

これは中國(guó)にとって空前の打撃だ。中國(guó)はローエンドせいぞう所有者體経済、企業(yè)ブランド能力と付加価値が不足し、革新動(dòng)力は多種の制約を受け、國(guó)際的に定価能力が不足し、上流資源は資源國(guó)と金融市場(chǎng)のワニに喉を押さえられた。

通常、工業(yè)國(guó)は為替レートが安定していることを望んでいます。そうしないと、製造業(yè)の利益は金融業(yè)に席巻されます。1985年のプラザ合意後、円はドルに対して2倍に上昇し、內(nèi)需が拡大できず、輸出が重圧を受け、日本はバブル経済の道を歩んだ。殷鑑は以前、中國(guó)が日本の古い道を再開(kāi)し、資産バブルを厳しくコントロールすることはできなかったが、中國(guó)はそのために企業(yè)の利益を高めることはできなかった。

中央財(cái)経大學(xué)銀行業(yè)研究センターの調(diào)査結(jié)果によると、中小輸出企業(yè)の約57%の稅後利益率は5%以?xún)?nèi)に集中し、特に紡績(jī)、服裝、靴、帽子などの労働密集型製造業(yè)では、84.07%の輸出企業(yè)の利益率が5%以?xún)?nèi)に集中している。輸出企業(yè)が耐えられる人民元の切り上げ幅の統(tǒng)計(jì)によると、輸出企業(yè)が耐えられる人民元の切り上げ幅は主に2%以下に集中しており、一部の企業(yè)(707社)は全サンプル総數(shù)の39.7%を占めている。このうち、紡績(jī)、服裝、靴、帽子製造業(yè)で耐えられる人民元の切り上げ幅は2%以下の44.5%に達(dá)し、6%以上耐えられる企業(yè)の割合はゼロだった。また、人民元が1%上昇するごとに、家電輸出の4%の利益損失をもたらし、家電工業(yè)の総生産額の伸び率が1.5ポイント低下することに影響し、人民元の為替レートが直接20%上昇すれば、航空、製紙などの業(yè)界を除いて、大部分の中小製造企業(yè)は直接閉鎖され、億人以上の製造業(yè)労働者が失業(yè)の危険に直面すると試算されている。

価格の変動(dòng)に耐えられない中小企業(yè)は閉鎖すべきだと考える人もいるが、どの大政改革も関連企業(yè)に緩衝空間を殘さなければならない。そうしないと殺人に等しい。WTOに加盟するには、自動(dòng)車(chē)から金融まで緩衝時(shí)間があり、製造業(yè)も國(guó)民待遇を受けなければならない。9月22日、中國(guó)國(guó)務(wù)院の溫家寶首相はニューヨークで人民元の20%上昇を続けると、中國(guó)の深刻な失業(yè)問(wèn)題を引き起こし、社會(huì)の動(dòng)揺を引き起こすと表明した。多くの企業(yè)が閉店するのは純粋な経済問(wèn)題ではなく、社會(huì)と政治問(wèn)題だ。この意味で、米國(guó)が人民元の20%の切り上げを強(qiáng)要したのは政治的殺人にほかならない。

もっと深刻な問(wèn)題は人民元の切り上げ予想は安定しており、切り上げ空間は固定されており、國(guó)際投資家にリスクのない利益を與える機(jī)會(huì)に相當(dāng)し、すべてのホットマネー、マクロヘッジファンドが中國(guó)周辺に集まり、中國(guó)大陸部市場(chǎng)に進(jìn)出し、投資機(jī)會(huì)を探すように工夫されている。歐米などの影の銀行、ヘッジファンドなどの監(jiān)督管理がますます厳しくなり、稅収がますます高くなっていることを考慮して、國(guó)際ワニは新興市場(chǎng)、特にシンガポール、香港などの中國(guó)周辺市場(chǎng)に目を向け、人民元を包囲するチェーン包囲圏を形成している。これはユーロ統(tǒng)一、円高に続いて世界最大の金融歓楽の宴である。

中國(guó)にとって、為替レートの市場(chǎng)化と金融政策の獨(dú)立は、この改革の大きな方向は変わらないが、この発展経路の下でどのような技術(shù)手段を採(cǎi)用し、どのような有法有理有節(jié)な対応方法を採(cǎi)用するかは、責(zé)任感、法律意義とゲーム技術(shù)を試す鍵である。

千人を殺して,自分で八百を損なう.一方主義に慣れた米國(guó)の政治家たちに対して、中國(guó)も相応の対応措置を取らなければならない。米國(guó)の政治家たちが慣れた一方主義を簡(jiǎn)単に利益を得ることはできない。結(jié)局、この世界はすでに米國(guó)人一家が計(jì)算した時(shí)代ではない。