ズボン

。

何周か回ってきました。劉さんはデザインを気に入って、店の主人がすぐに集まってきました。

ズボンの裾の隅を開けて、屋臺の主人は小さいラベルを劉さんの目の前に送りました?！甘袌訾涡觼瘠?88元」と書いてあります。

持っているお金が多くないので、劉さんは離れるつもりです。

お客さんが行くのを見て、店の主人は極力慰留しました。

いくらですか？

これは劉さんの予想した成約価格よりも低いです。

お金を払う時、露店の主人は彼に言いました。

家賃はいらないです。稅金も少ないし、他の人より安いです。それに、あなたという友達(dá)を作りたいですから、この価格であなたに売ります。

この値段では、コストも足りないです?！?/p>

このズボンは値段が高くないので、大安を拾ったようです。

家に帰ると、劉さんは188元と値踏みしていますが、どうして45元で自分に売っていますか？普通、半分を切るのも簡単ではないです。

彼は露店の主人と知り合いではないのに、露店の主人はこのようにあっさりと四分の一以下の値段で成約しました。

慣例では、萬やむを得ないなら、商売人は損な商売をしません。

このズボンの実際のコストはいくらですか？それとも、このズボンの品質(zhì)に問題がありますか？

:

この行為は不良品で、詐欺の疑いがあります。消費者はどれぐらいの心を持って、積極的に権利を守るべきですか？

商店のこのやり方に対して、消費に來た労働者はどう思いますか？

私は市場で多くの顧客を取材した。

この問題に対して、多くの人は不満を表明し、消費者の権益が侵害されたと思っています。ある人は理解を示しています。これは業(yè)界の暗黙のルールに過ぎないと思います。

「気にする必要はない。

それに、価値も高くないです?！?/p>

彼らは、このようなことのために、商店と比べて、引き合わないと思っています。

そのために、私は路橋法律援助センターの弁護士陳海剛さんに聞きました。

彼は行為から見ると、商売は副次的なもので、詐欺の疑いがあると筆者に教えました。

彼はこのような狀況に遭遇した場合、消費者は消協(xié)などの部門にクレームを入れることができると提案しました。

「商品の価値が低いと考えていますが、その価値もないし、企業(yè)との理論もないし、関連部門にクレームする意識もないということは、相手の不法行為を助長しています?！?/p>

陳海さんはさっき言いました。

市の物価部門の関係者も、服裝はオープン価格、企業(yè)に屬するが