郎咸平の多くの文章はいいです。

しかし、私が嫌いなのは、彼の中では國(guó)人の能力を軽蔑しています。

アメリカ人が村に座っても勝ちましたか？分かりませんでした。

勝つのはまだ少數(shù)だと思います。

ゴールドマン?サックスは先物に勝って、他の業(yè)務(wù)に損をしました。

さもなくばどのように政府の資本注入が必要ですか？

どうして底を?qū)懁护胜い扦工?？?guó)は最近銅と石油を?qū)懁啡·辘蓼?。よくできました。アメリカ石油先物をしてか?-8年になりました。國(guó)內(nèi)先物よりいいと思っていますが、何も怖くないです。石油は操作の要素がありますが、供給の原因もあります。

陰謀だけでは説明できない。

昨年10月、アメリカの経済危機(jī)が深刻化し、ドルはかえって堅(jiān)調(diào)になりました。これは郎咸平から見(jiàn)て、アメリカのもう一つの陰謀です。アメリカはそれで大いに儲(chǔ)けました。

実際には、ドルの堅(jiān)調(diào)さは主に為替レートのためです。銀根が収縮し、為替レートの高い通貨から利率の低い通貨に資金が戻ってきます。陰謀でもないし、一部の人が考えているようなものでもないです。アメリカの経済がいいからです。

その時(shí)は日本円がもっと強(qiáng)くて、どう説明しますか？

郎さんは國(guó)人の能力を過(guò)小評(píng)価するのが習(xí)慣です。

以前彼は中國(guó)は企業(yè)家が出られないと言いました。

今の中國(guó)企業(yè)の多くはアメリカ企業(yè)より良いですが、どう説明しますか？

有名な論點(diǎn)を提出しました。政府の政策は國(guó)営獨(dú)占企業(yè)に偏っており、民営製造業(yè)が寒すぎて、産業(yè)資金が投資市場(chǎng)に流れるようになりました。

民間企業(yè)が國(guó)営獨(dú)占企業(yè)と競(jìng)爭(zhēng)して不公平な扱いを受けて、公平を訴えても賛成です。

しかし、民間企業(yè)の資金が製造業(yè)から投資業(yè)に移ったのも政府の過(guò)ちだと言っています。私は賛成できません。

このような移行は必然的で、科學(xué)技術(shù)の進(jìn)歩と生産能力の過(guò)剰の結(jié)果だと思います。

移転してこそ、中國(guó)は輸出に依存しない。

また、製造業(yè)が過(guò)剰になりました。なぜまだ寒いと言いますか？アメリカの需要がだめなら、中國(guó)の輸出はもっと難しいです。中國(guó)の製造業(yè)が寒いというのが嫌ですか？これはもっと矛盾していません。

もう一つの理由は、アメリカの経済危機(jī)が想像を絶するほど深刻だからです。

それでも、資源を買って、技術(shù)を買って、ドルではなくて、アメリカ債を買って、何が怖いですか？中國(guó)と他の國(guó)の株を買って、何が怖いですか？

株式市場(chǎng)は最近底を炒めますが、儲(chǔ)けが大きくなりました。

A株と香港の多くのH株は2倍になりました。力托は倍になりました。

銅先物は倍になり、石油先物は30%上昇した。

実は香港を含めた中國(guó)の株式市場(chǎng)は昨年10月27日に底をつきました。

アメリカ株式市場(chǎng)も3月6日の安値から1/4上昇しました。

今は「裏書(shū)しないのが賢い」と言っていますが、あまりにも賢くないですか？

寫(xiě)すべきでないことについて、民間企業(yè)と為替レートの問(wèn)題について、私は短文を書(shū)いた。

郎咸平さんの文章「戦爭(zhēng)で金融危機(jī)を解決するか？」を見(jiàn)て、また反語(yǔ)を唱えたくなりました。

「実は、アメリカで勉強(qiáng)していた時(shí)もそうでした。

その時(shí)、先生からアメリカの経済をどうやって救うかと言われました。彼はアメリカの失業(yè)人口がとても多くて、大変だと言いました。

それでアメリカ政府は何人かの労働者に穴を掘ってもらい、穴を掘ってから埋めてもらいます。

彼は労働者が穴を掘ったので、お腹が空いたらパンを買いに行きます。パン屋は閉店しました。彼はパンを買いたいです。

穴を掘って何をしますか？郎咸平はわざと言わないです。

ルーズベルトは環(huán)境保護(hù)主義者で、森の愛(ài)好者です。

穴をあけるのは木を植えるためです。

穴を開(kāi)けて苗を挿したら、郎咸平はわざと言わないようにしました。

郎咸平さんは「アメリカの経済がどうなっているか見(jiàn)てみます。

1930年ごろのアメリカの失業(yè)率は16%で、10年後、第二次世界大戦前には、失業(yè)率は17%まで高まった。

彼はこのことによってルーズベルト新政が機(jī)能していないと説明したいです。

郎さんはまたルーズベルトが登場(chǎng)した1933年の失業(yè)率を引き落としました。

私が見(jiàn)たデータは、その時(shí)失業(yè)率が1/4に達(dá)したということです。

戦爭(zhēng)はより多くの技術(shù)発展を促進(jìn)することができることを認(rèn)めます。

しかし、経済危機(jī)を解決するのは主に將來(lái)を支えることであり、技術(shù)を発展させることではなく、戦爭(zhēng)によるものではない。

政府は銀行からお金を借りて（FRBは紙幣を印刷します）、失業(yè)者の群れを配って、彼らに木を植えさせて、基礎(chǔ)工事をさせて、技術(shù)をやって、このように経済は回転し始めました。

中國(guó)政府はルーズベルトを?qū)Wぶべきで、お金を使って郷里に帰る農(nóng)民に多く穴を開(kāi)けさせて、山河を美化して、このようにしてもっと內(nèi)需を引けることができます。