まずは

しかし、最近のFRBは依然として弱いドルを主導する情勢に対して十分な準備をして、FRBの既定の計畫に従い、今後8ヶ月間には8500億ドルから9000億ドルまでの金融機関への注入があります。6000億ドルだけではありません。

さらに心配なのは、金融機関への出資がアメリカの中小企業(yè)の融資問題や失業(yè)率改善の問題を変えることができず、アメリカの金融機関の派生品については2兆元にも達しています。

ドル安が続く政策は國際通貨體系を変えることはできないが、國際通貨體系の改革を訴える聲が強まる可能性がある。

第二に、相互評価によって、國際的なゲームのルールを変える曙光が見られます。

ソウル特別市サミットは、一部の國ではなく、各國間の経済指標の相互評価を強調(diào)した。

これはG 20の體制の下で推進する國際ゲームの規(guī)則の改革で、國際社會の進歩です。

過去には主に先進國が発展途上國に対してあれこれと話していました。例えば、為替レートと貿(mào)易、アメリカ財政部の報告は各國の為替水準と為替政策、あるいはアメリカ合衆(zhòng)國議會が聴取方式を通じて、各國の為替レートと貿(mào)易行為に対して評価と判斷をしています。

これらの評価と政策はもちろん非常に偏っています。

國際機関、例えば世界銀行と國際通貨基金は、過去にも発展途上國の経済指標とマクロ政策を主に評価していましたが、今回の先進國による経済危機に対して、従來の偏見は世界経済の情勢判斷と評価の権威を失わせ、改革を余儀なくされました。

しかし、相互評価には共通の受け入れ可能な基本的な基準が必要であり、そうでなければ、それぞれの主張が相互評価を意味なくすることになる。

G 20が國際市場のゲームルールに関する新たな問題を提起できることを期待しています。

第三の問題は、ドイツ、フランス、いくつかの先進國がアメリカを非難していますが、現(xiàn)在、FRBは頻繁に大規(guī)模なお札を印刷し、意図的に弱いドル政策を?qū)g施しています。

アメリカが人民元の切り上げを蒸し返すとは思わないでください。

忘れないでください。アメリカの新しい國會が成立したら、「為替改革促進フェアトレード法案」は必ず新しい上院審議を提出します。アメリカは5年以內(nèi)に輸出を倍増させる戦略は、ドルの切り下げによって実現(xiàn)されるかもしれません。

忘れないでください。アメリカは新興國の國際機関での投票権と為替レートの弾力性を連動させるような無理な提案をたくさん出しました。各國は輸出貿(mào)易をGDPの4%を占める水準に設(shè)定しました。

これらは中國を主な目標としています。

各國の関心の低いドル政策に対して、ソウル特別市サミットの宣言は明確にされていないことに気づいた。

「市場による決定への移行」と「競爭的な下落」を避けることは、他の國々の通貨に対する嫌疑がある。

ドル安はソウル特別市サミットのテーマの一つですが、人民元の圧力から解放されたわけではありません。

特に會議後、オバマ大統(tǒng)領(lǐng)は「サミット宣言」の口徑を押さずに人民元の為替レートを直接非難しました。

実は一昨日、アメリカ財務(wù)省が「人民元の切り上げに注視している」という問題を提起しました。

したがって、中國の利益を主とする人民元の切り上げ問題に対処するための決まりとなり、政治化や國際化の圧力で既定の方針を簡単に変えて核心利益を放棄することはない。

國內(nèi)外では、中國の外貨準備が絶えず増加していることと外國為替流入が関係していることは、人民元の切り上げ幅が足りないからだという見方があります。

危機以來、特にアメリカは再び量的緩和政策を開放し、世界の人々にはっきりと見られています。資本流入はドル流動性の世界的過剰と関係しており、ドル安と関係があります。

ドルが世界的に氾濫している時、先進経済體を含む世界では、上昇によって資本の流入を阻止できる國はほとんどない。

ドル本位の國際通貨體系の下で、資本の流入は決して一國の元高によるものではない。

これはなぜ各國が期せずして為替介入に手を出したのですか？

人民元の切り上げで資本流入を抑制するという観點は、明らかに本を読みすぎて腹が立っている。

國際通貨システムが根本的に変わっていない前に、中國は必ず厳格な貨幣流入の管理をして、あらゆる手を盡くして熱いお金の流入を阻止して、いかなる幻想を抱かないでください。