過(guò)去1年間、中米間の関係はますます不安定になり、政治、経済面では頻繁に摩擦が発生しました。

胡錦濤主席は來(lái)週アメリカを公式訪問(wèn)する予定です。

これはユニークな機(jī)會(huì)だと思います。二人の指導(dǎo)者にいくつかの基本的な原則を定義して、私たちの関係を指導(dǎo)してもらいます。

カーター政府を擔(dān)當(dāng)した國(guó)家安全顧問(wèn)の布熱津斯基さんは「第一財(cái)経日?qǐng)?bào)」のインタビューに答えています。

為替レートの問(wèn)題は進(jìn)展しにくいです。

米韓の軍事演習(xí)、朝鮮半島の危機(jī)、臺(tái)灣への武器売卻、中國(guó)南シナ海の領(lǐng)土紛爭(zhēng)への介入など、一連の事件で米中関係は緊張している。

自信が強(qiáng)くなっている中國(guó)は新しい姿で國(guó)際問(wèn)題に介入しています。

経済分野においても、雙方は相手が公認(rèn)の國(guó)際経済原則に反すると非難しています。

しかし、中米間の利益は大きいです。

雙方は巨大な敵意を生み、アメリカの利益にも中國(guó)の利益にも合致しない。

ブタズキ氏によると、中米の二國(guó)間関係の規(guī)模はこのように大きくなり、規(guī)模も複雑さをもたらすことが多いという。

これまたはその方向から衝突の圧力が発生することがあります。

今回の胡錦濤國(guó)家主席の訪米について、経済問(wèn)題でホワイトハウスはすでに1月5日、アメリカのオバマ大統(tǒng)領(lǐng)が中國(guó)の為替レートについて引き続き圧力をかけていることを明らかにしました。

しかし、この問(wèn)題では、多くの學(xué)者が根本的な進(jìn)展はないと考えています。

コロンビア商學(xué)院教授、アメリカ國(guó)家経済研究局中國(guó)プロジェクト主任の魏尚進(jìn)氏は、「第一財(cái)経日?qǐng)?bào)」の取材に対し、為替問(wèn)題で実質(zhì)的な進(jìn)展はないと語(yǔ)った。

しかし、実質(zhì)的な進(jìn)展がないということは、中米関係にとっては素晴らしいことではないと思います。

為替レートの問(wèn)題は今の中米間の摩擦を引き起こす重要な要素ですが、実際の為替レートは雙方の経?？谧舜螭视绊懁蚺cえていません。両國(guó)はこの問(wèn)題をさらに議論する時(shí)に、さらなる分析、理解を必要とします。

しかし、これ以外にも、中米の利益関係は多く重なっているところがあります。

「為替の問(wèn)題は中國(guó)の常連口座の黒字の原因ではないし、アメリカの常連口座の赤字の主な原因でもないからです。」

魏尚進(jìn)氏によると、「中米協(xié)力の分野は広く、為替問(wèn)題には基礎(chǔ)がない」という。

為替問(wèn)題で暴れる必要もない」と話(huà)しています。

胡錦濤國(guó)家主席の訪米を前に、1月11日、トップクラスの中國(guó)経済學(xué)者が米中関係委員會(huì)の招きでニューヨークに來(lái)て、ニュージーランドで開(kāi)催された「2011中國(guó)経済フォーラム」で米中経済協(xié)力の道を存分に語(yǔ)った。

國(guó)民経済研究所の樊綱所長(zhǎng)は會(huì)議で本紙の取材に対し、中米間の紛爭(zhēng)は為替の問(wèn)題だけではなく、経済の基礎(chǔ)の問(wèn)題がもっと多いと述べました。

例えば、中國(guó)は貯蓄が高すぎて、消費(fèi)が少なすぎます。アメリカは消費(fèi)が多すぎて、貯蓄が少なすぎて、雙方はそれぞれの経済構(gòu)造を調(diào)整することができますか？

ピーターソン國(guó)際経済研究院の學(xué)者、ゲイリー?ハフモ氏は、現(xiàn)在、中米の二國(guó)間の貿(mào)易総額は4000億ドルに達(dá)しており、その中で中國(guó)の輸出はアメリカで約3000億ドル、アメリカから中國(guó)に輸出すると約1000億ドルに達(dá)し、為替問(wèn)題はその中で相當(dāng)な役割を果たしていると指摘しています。

しかし、胡錦濤國(guó)家主席の訪米がこの問(wèn)題で突破された可能性は大きいとは思えない。

一方、彼は中米間の

コロンビア大學(xué)グローバルセンターの東亜主任の肖耿さんは、中米間の貿(mào)易保護(hù)主義について、反ダンピングのケースは今後ますます多くなると思いますが、特に心配するところはありません。

「衝突が多くなった原因は必ずしも為替と関係があるとは限らない。中米間の貿(mào)易の伸びのためだ」と述べ、肖耿氏はニューヨークの「中國(guó)経済フォーラム」で本紙の取材に対し、「5年前か10年前、アメリカとの摩擦が一番大きかったのはEUです。

EUもアメリカの敵ではありません。

EUとの摩擦が多いのは米歐間の貿(mào)易量が多いからです。

アメリカと日本の摩擦も大きいです。

中米の貿(mào)易量が増加するにつれて、中米貿(mào)易摩擦は必ず増加します。

これは問(wèn)題ではなく、世界貿(mào)易機(jī)関（WTO）の枠組みで解決できるものです。

樊綱も記者に対し、「長(zhǎng)い目で見(jiàn)れば常態(tài)と信じています。雙方は本當(dāng)に解決できるところから始めます。

例えばハイテクの輸出は、アメリカがハイテクの輸出を開(kāi)放すれば、貿(mào)易赤字の減少に効果があると思います。

{pageubreak}

中米の協(xié)力空間は巨大です。

中米間の衝突は絶えないが、多くの面で共通の利益がある。

中米間の共通利益はやはり経済発展にあり、経済構(gòu)造は相補(bǔ)的である。

中米間の貿(mào)易と規(guī)模はすでにこのような大きな規(guī)模に達(dá)しており、これらの論爭(zhēng)がある貿(mào)易量と全體の貿(mào)易量を比較すると無(wú)視できる。

肖耿氏は、為替の問(wèn)題は中米の経済関係において最も重要ではないと考えています。つまり、為替レートが変化しなくても、他の方法で再バランスをとることができます。

「例えば中國(guó)のすべてのコストが上昇しており、原材料、労働力は全體の価格水準(zhǔn)が上昇し、インフレが上昇している。

これは自然に中國(guó)経済の競(jìng)爭(zhēng)力を低下させます?！?/p>

肖耿氏は「アメリカも同様に失業(yè)率が高い。

アメリカは今デフレの圧力があり、収入が下がり、資産の価値が下がっています。

これも消費(fèi)を減らし、供給を増やす。

バランスをとるには長(zhǎng)いプロセスが必要です。

根気があれば、この進(jìn)展はとても順調(diào)だと思います。

また、気候、エネルギーなどの問(wèn)題では、米中雙方が論爭(zhēng)していますが、大きな協(xié)力空間があります。

アメリカは中國(guó)がより多くの貢獻(xiàn)をすることができることを望んで、中國(guó)も同様な目的があって、しかし気候の問(wèn)題の上で中國(guó)の多すぎる増加を犠牲にすることを望みません。

これは実は多くの協(xié)力の機(jī)會(huì)があります。

魏尚進(jìn)氏は「為替問(wèn)題は中米の経常貿(mào)易の不均衡を招く決定的な原因ではないが、より柔軟な為替レートは中國(guó)自身にとってもメリットがあり、中國(guó)がマクロ通貨政策をコントロールするのを助け、インフレをよりよく防ぐことができる。

中米は為替レートの柔軟性、エネルギー、気候の面で一貫した協(xié)力を行うことができます。

お互いに譲歩して、共通の利益を求めます?！?/p>

金融協(xié)力の分野では、中米間に新たな進(jìn)展が見(jiàn)られた。

例えば、最近のモルガン?スタンレー、華鑫証券及びモルガン?チェースと第一創(chuàng)業(yè)証券との合弁會(huì)社設(shè)立の申請(qǐng)は昨年12月31日に承認(rèn)されました。モルガン?チェースとモルガン?スタンレーはいずれも1/3近くの株式を占めています。これは中國(guó)の金融開(kāi)放の度合いが次第に強(qiáng)まりつつあることを示しています。

中國(guó)國(guó)際金融有限公司の朱雲(yún)來(lái)総裁はニューヨークの「中國(guó)経済フォーラム」會(huì)議で、30%の開(kāi)放度はWTO國(guó)際枠組みの下で求められている限度を超えていると述べました。

金融開(kāi)放の過(guò)程は漸進(jìn)的な過(guò)程になります。今年中にもっと大きな突破があることを期待しています。

本紙の質(zhì)問(wèn)に答えた朱云氏は、中米間の多くの議論は政治的な論爭(zhēng)に左右されやすいが、長(zhǎng)期的に見(jiàn)ると、中米雙方の協(xié)力の前途は非常に巨大で、多くの共通の利益が掘り下げられると述べた。

ブリュンズキ氏は胡主席が訪米する前に、ニューヨークタイムズにも「提攜関係を開(kāi)始してから30年後、アメリカと中國(guó)は両國(guó)の違いを率直に議論するべきではなく、それぞれが相手を必要とすることを知ってから著手すべきだ」と指摘しています。

両國(guó)間の協(xié)力を強(qiáng)固にし、拡大することができなかったのは、両國(guó)自身を損なうだけでなく、世界全體を損なうことになります。

両國(guó)は、相互対抗の激化による被害を避けることができるという自己欺瞞的な見(jiàn)方をしてはならない。雙方は、一方の危機(jī)が他方を損なう可能性があることを知っていなければならない。