1、起動條件が異なる。

仲裁の前提は當事者雙方が仲裁合意に達し、任意で紛爭を仲裁機関に提出することを表明し、関連條項がない。仲裁する機関が卻下する。民事訴訟は雙方の協(xié)議を必要としないで、一方の起訴が法定條件の裁判所に合うのでさえすれば受理します。仲裁を選択した場合、裁判所に訴訟を起こすことができない、つまりあなた自身が訴訟の権利を放棄したので、仲裁と訴訟共存できるのはエラーはい、そうです。

このことから分かるように、契約の紛糾を解決する方法はレストランの子を選ぶことに相當します。鍋屋はケンタッキーです。一つを選んだら、次はお腹が空いたらまた言うしかないです。

2、機構が異なる。

仲裁委員會は人民政府が関連部門（法制局）と商會を組織して統(tǒng)一的に創(chuàng)立したので、その監(jiān)督機構は中國仲裁協(xié)會で、その仲が人員を減らすのは大部分が弁護士と政府機関の人員が兼職して従事するのです。

簡単に言えば、仲裁とは、雙方の當事者が契約を結んでから契約を結んでから紛爭が発生した場合、ある仲裁機構に「おじさん」をさせ、裁定すれば雙方に法的効力があるということです。

3、訴訟は地域管轄とレベル管轄を実行し、仲裁は合意管轄を実行する。

當事者間で仲裁條項を約定し、又は仲裁合意を締結する場合、全國範囲で裁決の水準が高く、信用の高い仲裁機構を選択することができ、當事者は仲裁人を選択する権利がある。人民法院は四級に分けられ、當事者間で民事紛爭が発生し、どの級裁判所が管轄し、どの地區(qū)の裁判所が管轄するか、法律に明確な規(guī)定がある。管轄権のない裁判所は勝手に民事紛爭の案件を受理してはならず、當事者も勝手に選択してはいけない。

簡単な理解、仲裁機構を選ぶのは結婚式の司會者を選ぶように、仲裁することができる自然と良いサービスを言うことができて、価格もいくつか高いことができます。

4、プログラムが違います。

仲裁は一審終局制を実行する。當事者は同一の事実について再度仲裁を申し立てることができず、また人民法院に対して再び起訴、上訴することができない。民事訴訟は一審、二審、再審の3段階を通過することができます。また、仲裁は一般的に公開審理しないので、當事者の商業(yè)秘密を守るのに役立つ。民事訴訟には特別な事情がないので、公開して審理しなければなりません。