3月11日、深セン市消委會がこのほど発表した「2011年革靴（カジュアル靴）比較試験報告」によると、55ロットのサンプルの中での合格率は63.6%で、そのうちのカーダン路、富貴鳥、森達などの貴陽消費者がよく耳にする靴のブランドはすべて「

深セン市消委會はこのほど記者會見を開き、「2011年革靴（カジュアル靴）比較試験報告」を公開した。報告書によると、近年、靴類商品の消費クレームが目立っており、クレームは主に斷底、脫ゴム、脫皮、脫色などの問題に集中している。

そのため、2010年12月から2011年3月にかけて靴（スニーカー）の商品比較試験を?qū)g施しています。

サンプルは全部深セン百貨店でランダムに買いました。28社の生産企業(yè)の55ロットの商品に関連しています。その結(jié)果、55ロットのサンプルの中で、合格率は63.6%で、不合格サンプルは富貴鳥、森達、皮革職人の舊家など有名な靴ブランドが含まれています。

昨日、記者は當?shù)丐问袃?nèi)の各大きいデパートとショッピングセンターを訪問しましたが、富貴な鳥、カーダン路、森達などの30種類ぐらいのブランドの靴が各売り場に展示されています。いくつかの目立たないところに並んでいます。割引の札をかけてお客さんを引き付けたり、また価格は100元ぐらいの左にある靴を積んでお客さんに選んでもらいます。

販売員：生産日付は「はっきり言えません」

「ブラックリスト」の11つのブランドについて、記者がランダムに森達、康利、卡丹路の3つの地元消費者がよく知っている靴のブランドを選びました。江蘇森達靴有限公司が生産した牛革男子単の內(nèi)部にはメーカー名やブランド、中國の靴番號、型番が表記されていますが、生産日については、販売員が明らかにしにくいと言っています。

康利ブランドの関連する內(nèi)包裝（靴箱）に採用されている製品の標準表示は明確ではない問題で、記者の現(xiàn)場の観察によると、包裝箱の製造工場名、工場所在地、商標及び中國の靴番號、商品番號、製品及び靴の色などは比較的に詳細である。

しかし、同じ生産ロットと日付については、販売員は明らかにしていません。

「カーデンロード」の品質(zhì)問題は、フックの耐屈曲剛性、勾心硬度が不合格です。

記者がランダムに取材しています。靴売り場で買っている消費者は、消費者の満足度が高いです。

市民の楊さんは去年300元を使って割引の黃色の春秋靴を買いましたが、一ヶ月足らずで黃色が薄くなりました。そこで靴を靴屋に送りました。従業(yè)員は検査した後、皮質(zhì)ではないので、色褪せを避けられないと言いました。

最後に、楊さんはこのことをマスコミに暴露しました。業(yè)者はやっと同じ価格で交換することを承諾しました。

関連リンク

「深セン市消費者委員會2011年靴（カジュアル靴）比較試験報告」の試験項目は底剝離強度、成靴耐折性能、外底と外底の接著強度、外底耐摩耗性能、靴と結(jié)合力、靴の腳の引っ張り強度、フックの剛性、フックの硬さ、成形底の靴と硬さ、裏地と內(nèi)敷きの摩擦色の堅さ、官能品質(zhì)、標識などです。

試験結(jié)果を比較するのはテストサンプルだけで、當該ブランドの他の型番、ロットの製品品質(zhì)を代表しません。