今年1月1日からマオタイ酒の値上げが話題になり、マオタイ酒の価格も上昇しています。

最近、ニセ茅臺(tái)酒事件は深圳中級(jí)人民法院で審理が始まり、茅臺(tái)酒場(chǎng)の退職社員がニセ酒の調(diào)合師となり、2トンの偽茅臺(tái)酒を作った。合計(jì)3828本である。この茅臺(tái)酒場(chǎng)の従業(yè)員は退職後も馴染みのある業(yè)界で「余熱を発揮」し続けていますが、お金のために違法な袋小路に入りました。

　　告発：偽の酒を買った場(chǎng)合、茅臺(tái)専用とする。

審査を受けたのは4人の男性で、3人は貴州省仁懐市茅臺(tái)鎮(zhèn)の近くの人で、その中の57歳の譚某忠さんはまだ貴州省茅臺(tái)酒株式會(huì)社の定年退職社員です。もう一人の海南籍の男の張某波さんは、アムール川省のある市の海南省事務(wù)所の主任と自稱しています。彼らは結(jié)託して、2トンの白酒を茅臺(tái)酒に偽裝しました。

検察の告発によると、2009年、張容疑者はアムール川省某市の海南省駐在事務(wù)所の主任と偽って被害者の李某夫婦と知り合いになりました。その後、張某波は貴州省のある指導(dǎo)者、ボアオフォーラムの秘書長(zhǎng)、茅臺(tái)酒場(chǎng)の書記とも親しくしていると噓をつきました。ボアオフォーラム組織委員會(huì)の名義で市場(chǎng)価格より安い専ら茅臺(tái)酒を買うことができます。被害者の信頼を得た後、被害者と張某波はマオタイ酒を買うことで合意した。

2009年8月、被告人の張某波は被告人に某成に偽の茅臺(tái)ゴルフ會(huì)員酒の購(gòu)入を手伝ってもらいました。被告人羅某を張某波に紹介し、羅某は偽茅臺(tái)酒を生産できると言っています。三人は張某波向符の成、羅某から偽茅臺(tái)ゴルフ會(huì)員酒を購(gòu)入し、原料酒は符の成で購(gòu)入し、羅某は原料酒を偽茅臺(tái)高爾夫會(huì)員酒に包裝することで合意しました。

　　検察側(cè)の告発

初めての調(diào)酒：1トンの白酒は100萬(wàn)円余りの高値で売られています。

符のある成は原料酒を準(zhǔn)備する過程で、被告人の譚某忠を張某波に紹介しました。譚某忠は茅臺(tái)ゴルフ會(huì)員のお酒の口當(dāng)たりを変調(diào)できると言っています。後の符のある成と譚のある忠は1720斤を買って、譚のある忠は更に単獨(dú)で200數(shù)斤の白酒を用意して、1トンの白酒を満たして、そしてこの1トンの白酒を茅臺(tái)のゴルフ會(huì)員の酒の口當(dāng)りと似ている原料の酒に加減します。

この原料の酒は羅某を経由して運(yùn)んで2004本のマオタイゴルフ會(huì)員に包裝して酒を飲んで、被害者の李某夫婦に指定された場(chǎng)所を與えました。被害者は680元で、総額は126560元で、張某波被告にお酒の代金を支払った。

　　第二回お酒：白酒はゴルフ會(huì)員のお酒にします。

2009年9月、張某波、符某成、譚某忠、羅某四人は再度協(xié)議し、符成成から1200斤の博金を買って來て、譚某忠は800斤のばら売りの白酒を買いました。後羅某はこのトンの原料酒を1824本の偽茅臺(tái)ゴルフ會(huì)員酒に入れて、被害者に指定された場(chǎng)所を與えました。被害者は一本當(dāng)たり580元、総額997920元の価格で、被告人張某波に酒代を支払った。

　　第三回お酒を調(diào)整します。白酒を偽物の茅臺(tái)酒にします。

2009年11月、張某波は直接羅某に偽の飛天茅臺(tái)酒を600本買いました。その後被害者夫婦に転売しました。被害者は439元で、総価格は263400元で、張某波に酒代を支払った。

検察院は、被告人の張某波、羅某、符某成、譚某忠は國(guó)家の法律を無視して、偽造酒を生産し、販売して、不良品を生産し、販売する罪でその刑事責(zé)任を追及すべきだと主張しています。

　裁判：バーテンダーは偽の酒を知らないと自稱します。

11日、4人の被告が法廷に拘束されて審理を受けました。そのうち、57歳の譚某忠はすでに白狀しました。法廷では、張某波、羅某、某成都に相當(dāng)して罪を認(rèn)めると表明しましたが、譚某忠は罪を否認(rèn)しました。彼は口が利発ではないので、話をするのが曖昧で、張某波さんたちがこれらのばら売りの白酒を茅臺(tái)酒にして販売するとは知りませんでした。

張某波被告は、自分が海に行って商売をする前に、確かにアムール川省のある市の海南省の事務(wù)所の主任で、彼は自分は偽の茅臺(tái)酒を生産していないと思っています。羅某、符某成は張某波が事務(wù)所の內(nèi)部受付に使うと言っています。

張某波によると、彼ら4人が相談する時(shí)、譚某忠はマオタイの酒場(chǎng)のバーテンダーの仕事証を提示したことがあります。何人かの裁判によりますと、茅臺(tái)ゴルフ會(huì)員は茅臺(tái)酒場(chǎng)がゴルフ會(huì)の専用のお酒を提供しています。毎年1、2トンしか生産していません。張某波を除いて、他の人はこのお酒を見たことがありません。當(dāng)時(shí)、張某波はミネラルウォーターの瓶を持って、マオタイゴルフ會(huì)員のお酒を一瓶入れて譚某忠に試飲しました。

しかし、法廷では、譚某忠は自分は2トンのばら売りの白酒を張某波の要求によって調(diào)合しただけだと主張しています。彼らはこれらの白酒をニセ茅臺(tái)に作って販売するとは知りませんでした。
?