11日に公開(kāi)された真功夫2009年の內(nèi)部密件の発表真功夫元會(huì)長(zhǎng)蔡達(dá)標(biāo)が會(huì)社の資産と業(yè)務(wù)の移転を行った後、13日、ある関係者はまた記者に蔡達(dá)標(biāo)的が「潘化に行きたい」というもう一つの証拠を提供しました。これらの2010年の密件は一歩進(jìn)んで、蔡達(dá)標(biāo)は9つの措置を通じて、會(huì)社のもう一つの創(chuàng)始者、現(xiàn)在の副會(huì)長(zhǎng)の潘宇海を徹底的に排除したいと指摘しました。

■密告開(kāi)示

9つの取り組み4つの「一時(shí)停止」

13日に公開(kāi)された「真功夫脫殻工作計(jì)畫(huà)」と「真功夫系正式脫皮運(yùn)営前の作業(yè)スケジュール」（「密件」という）は、それぞれ2010年3月1日と3月3日と表示されている。

記者は注意して、密件は9項(xiàng)の仕事の手配を言及して、1つは雙種會(huì)社の委任取締役の潘女史（蔡達(dá)標(biāo)的の前妻の潘敏峰）の取締役の職務(wù)の件を処理するため、2は監(jiān)事の変更の件を処理するため、3は哈大師、千百味、雙種會(huì)社の財(cái)務(wù)の狀況に対して監(jiān)査を行うことを要求します。

第4-9項(xiàng)の仕事はそれぞれ北京真功夫、哈大師、千百味変更法定代表人を処理するために、東莞市に新しい真功夫會(huì)社の全資本子會(huì)社を設(shè)立し、東莞地區(qū)67店舗を引き受けます。真功夫商標(biāo)譲渡の件を処理します。調(diào)理器具會(huì)社のことを処理します。不定期に本プロジェクトの処理過(guò)程で発生した事件を処理方案を制定し、処理方案によって事件を効果的に処理します。しかし、この密書(shū)の中で、第4-7項(xiàng)の仕事はすべて“一時(shí)停止”の文字を表記しました。

　　徹底的に潘系を除外します。

具體的な操作の流れにおいて、上述の第一項(xiàng)の仕事の手配について、密件は弁護(hù)士の協(xié)力によって、潘敏峰の取締役を停止する「株主メモ」と「取締役會(huì)決議」などの文書(shū)を作成し、蔡達(dá)標(biāo)と今日の投資、中山連動(dòng)の2つの株主と十分に交流し、潘敏峰の取締役を停止することに対する2つの株主の支持を獲得することを目指していると指摘しています。最終的に2つの株主が1つだけ関連決議に署名することに同意した場(chǎng)合、蔡達(dá)標(biāo)は董事長(zhǎng)として上記の取締役會(huì)を執(zhí)行することによって決定し、潘敏峰の取締役を停止する。

第二の仕事に対して、蔡達(dá)標(biāo)から真功夫に文書(shū)を送り、現(xiàn)在の監(jiān)事である潘宇海の妻竇効螺が適任ではないと提出し、別途に丁偉琴を監(jiān)事に推薦した。第三の仕事は弁護(hù)士によって潘宇海に「弁護(hù)士狀」を発行し、監(jiān)査を潘宇海が法人の代表を務(wù)めた哈大家、千百味、雙種會(huì)社の財(cái)務(wù)帳簿、原始証憑送金書(shū)及び契約書(shū)などの資料を提出し、潘宇海が法定代表者として株主に財(cái)務(wù)報(bào)告書(shū)を提出していないため、法定代表者の職責(zé)を履行できず、法定代表者を交換し、潘宇海と大家に400萬(wàn)元の投資金を返還するよう要求した。

密件によると、これらの仕事の目標(biāo)は蔡達(dá)標(biāo)的が株比率によって設(shè)立された新會(huì)社（A社という）を主體として、真功夫系の既存の子會(huì)社の株式と経営構(gòu)造を引き継ぎ、真功夫社が保有する8社の全額出資子會(huì)社の100%の株式をA社に譲渡し、A社が既存のシステムに基づいて新たな提攜システムを構(gòu)築することで、「潘宇海を完全に除外する」という。

　　■弁護(hù)士の話し方

証拠はまだ有罪に足りない

新たな露出の証拠は、これまでの証拠の延長(zhǎng)であり、もし証拠が事実であれば、蔡達(dá)標(biāo)が本格的に潘宇海のコントロール権を徐々に弱めたいと証明でき、蔡達(dá)標(biāo)的は職務(wù)侵占罪（未遂）の刑事責(zé)任を負(fù)う可能性があると弁護(hù)士が述べた。

「発表されたこれらの証拠資料から見(jiàn)ると、蔡達(dá)標(biāo)や関係當(dāng)事者の署名捺印はなく、読みながらメモなどをメモしたようなコメントしかない。筆跡鑑定や他の佐証と結(jié)び付けて証拠チェーンを形成すれば、その書(shū)類が蔡達(dá)標(biāo)と第三者と連攜して形成されていることを証明し、関連する結(jié)論を下すことができる」と、真功夫事件に注目してきた広東智洋弁護(hù)士事務(wù)所の朱寶石弁護(hù)士は、まだ完全な証拠ができないと述べました。