郎咸平：アメリカペンシルベニア大學(xué)ウォートン?スクール博士、香港中國(guó)語(yǔ)大學(xué)講座教授を務(wù)めています。

郎咸平は世界的な會(huì)社統(tǒng)治と金融専門(mén)家で、主に會(huì)社の監(jiān)督管理、プロジェクト融資、直接投資、企業(yè)再編、買(mǎi)収、破産などの研究に力を入れています。

現(xiàn)在、中國(guó)は低賃金、高物価であるが、アメリカは高賃金、低物価であり、これらの要因を組み合わせて、アメリカとアメリカの間の実際の収入の差を、通貨収入の差よりもはるかに高くしている。

このような現(xiàn)象は現(xiàn)実生活に反映されています。アメリカの労働者は一人の力だけで家族を養(yǎng)うことができます。中國(guó)のサラリーマンは夫婦でも安定した仕事を持っています。

なぜ米中両國(guó)の労働者の貨幣給與の格差は縮小しているように見(jiàn)えますが、中國(guó)の労働者が家庭を供養(yǎng)する能力は低下しています。夫婦二人が一緒に働いて子供を養(yǎng)うのは難しいです。

また、ここ數(shù)年、我が國(guó)の

なぜこのような現(xiàn)実が起きたのですか？答えはとても簡(jiǎn)単です。中國(guó)の財(cái)政です。

アメリカの低物価にしても、中國(guó)の高物価にしても、中國(guó)の財(cái)政運(yùn)営の結(jié)果です。

これもアメリカ政府が中國(guó)の改革開(kāi)放に関心を持つ根本的な原因です。

まず、アメリカの低物価は中國(guó)の財(cái)政補(bǔ)助金と関係があります。

中國(guó)

第二に、中國(guó)の物価の高さは、中國(guó)が高い稅金とインフレを?qū)g行した結(jié)果です。

中國(guó)の稅収は消費(fèi)品の価格に占める割合が最高で64%に達(dá)しています。商品自體の比重は36%しかなく、中國(guó)の庶民は100元の商品を買(mǎi)うごとに64元の稅収が含まれています。商品自體の1.8倍近くになります。

このような驚くべき高額稅収が商品価格に加えられていると、物価が高騰するのは當(dāng)然です。

しかし、それだけではなく、問(wèn)題はまだ終わっていません。中國(guó)の民衆(zhòng)は輸出商品による巨大なインフレの損失を負(fù)擔(dān)しています。

中國(guó)は1ドルの商品を輸出するごとに、國(guó)內(nèi)は約1：7の為替レートで7元の人民元を増発してバランスを取ります。

中國(guó)の現(xiàn)在の外貨準(zhǔn)備高は2.3兆ドルとして、國(guó)內(nèi)ではこれによって増発された人民元は16兆元を超え、2008年の3.4兆元市場(chǎng)通貨流通量の5倍近くに相當(dāng)する。

これらは外國(guó)貿(mào)易の輸出から外貨を組む巨額の貨幣で、すべてインフレで庶民の頭上に転嫁しました。庶民の手にある貨幣の大幅な下落をもたらしました。物価は當(dāng)然大幅に上昇します。

このようにして、私達(dá)も庶民を泣かせる現(xiàn)象を見(jiàn)ました。中國(guó)の輸出商品が多ければ多いほど、外國(guó)為替を獲得するほど、民衆(zhòng)は不幸になります。

生産された商品は海外に輸出され、ドルと引き換えに外國(guó)にも貸しました。これによって増発された人民元を國(guó)內(nèi)市場(chǎng)に殘し、何の商品も基礎(chǔ)となる「紙くず」になりました。

これらの増発された「紙くず」は既存の貨幣と一緒に流通し、必然的に既存の貨幣の大幅な下落と物価の大幅な上昇をもたらします。

その結(jié)果、中國(guó)の庶民は輸出商品の大部分の財(cái)産を失ったばかりでなく、手の中の貨幣の財(cái)産までも下落の損失を受けました。

{pageubreak}

アメリカの狀況はまさに中國(guó)と反対です。

アメリカ市場(chǎng)の通貨は中國(guó)に流れ、中國(guó)の商品はアメリカ市場(chǎng)に流れ込みました。

このように貨幣が減少して商品が増加します。お金が少なくて物が多いと物価が下がることになります。アメリカの庶民が持っているお金はもっと多くの商品を買(mǎi)うことができます。

加えて、中國(guó)に流れるドルはアメリカ國(guó)債を買(mǎi)うことによって、アメリカ財(cái)政部に回流されました。アメリカ財(cái)政部は中國(guó)のこれらのお金で公共品の供給を増やすことができます。さらに物価を下げる効果があり、アメリカの庶民の購(gòu)買(mǎi)力を高めました。

要するに、もし米中両國(guó)の民衆(zhòng)の立場(chǎng)に立つならば、國(guó)家の立場(chǎng)の上でこの問(wèn)題を評(píng)価するのではありませんて、事実は更にはっきりしていて、中國(guó)の庶民の生産の商品、アメリカにドルで買(mǎi)っていかれて、ドルは中國(guó)政府に持っていかれてアメリカの國(guó)債を買(mǎi)いました。アメリカの民衆(zhòng)は商品を得て、中國(guó)政府はドルを得て、中國(guó)の民衆(zhòng)の唯一得たの手持ちの貨幣の切り下げです。

その結(jié)果、アメリカは中國(guó)に米ドルの紙幣を印刷し、中國(guó)は人民に人民元の紙幣を印刷しました。アメリカはこれらの紙幣をアメリカの庶民のために必要な商品を換えました。中國(guó)は反対に、紙幣の大量増加によって人民元の貨幣価値と大衆(zhòng)の購(gòu)買(mǎi)力を希釈しました。

この中米の財(cái)産のルービックキューブの中で最も重要な一環(huán)を形成して、貨幣の増発と商品の増加の間の分離です：つまり中國(guó)の新しく増加した商品はアメリカなどの西方の國(guó)家に流れて、新しく増加した貨幣は中國(guó)市場(chǎng)に殘して、絶えず庶民の手の貨幣の購(gòu)買(mǎi)力を希釈しています。

これは非常に危険な傾向である。

これはなぜアメリカは高賃金で物価が安いのですか？中國(guó)は逆に低賃金で物価が高いのです。