2011年2月25日、歐州委員會非食品類快速警報システムは中國産の「C&A」ブランドのベビーシューズに対し、消費者に警告を発しました。本件の通報國はドイツです。今回通報したのはベビー？シューズ六を含む価クロムまた、濃度は3-51 mg/kgで、直接肌に觸れるとアレルギー反応を起こします。

2011年3月16日、カナダ衛(wèi)生部とNewLive社は共同で中國製成人服の自主回収を発表しました。今回リコールされた商品の數(shù)量は約235件です。リコールの原因は、上著がカナダに合わないということです。織物難燃性規(guī)定により、火災の危険があります。

2011年3月16日、アメリカ消費品安全委員會はPargiGroup、Ltd.と共同で中國産の女子児童用ジーンズの自主回収を発表しました。今回リコールされた商品は「BabyPhat」というブランドの女子児童用ジーンズで、リコールの原因はこのジーンズの後ろのポケットに飾ったダイヤモンドや金屬片が落下しやすく、子供が口に入れると窒息する恐れがあるということです。

2011年4月7日、アメリカ消費財安全委員會とActive LeisureInc.は共同で中國産Active Leisureの折り畳み式パラソルの自主回収を発表しました。リコールの原因は、テントがアメリカの連邦織物の難燃性基準に合わないため、火災の危険があるということです。

2011年4月15日、歐州委員會非食品類快速警報システムは中國産子供保護ベストに対し、消費者に警告を発した。本件の通報國はベルギーです。この防護ベストの反射性が良くないため、使用者に誤った安全防護感覚を與え、依存しすぎると、使用者にけがをさせる危険がある。この製品はEUの個人保護指令（PPE）及びEUの関連規(guī)格EN 1150に適合していません。

調(diào)査:

回答者の5割は國外の第三者検査機関を優(yōu)先し、企業(yè)は技術対応障壁を向上させたいと考えている。

ここ數(shù)年、アパレル企業(yè)は國內(nèi)市場にますます注目していますが、データ上、輸出による巨額の利益は依然として多くの紡織服裝企業(yè)の目を海外市場に向けさせています。彼らから見れば、國內(nèi)市場はもちろん重要ですが、國際市場の魅力もこのように人々を引きつけます。このように、「國境を出て、國際へ」は企業(yè)経営者たちの膨大な話題となって実際に実行されていますが、毎年さまざまな問題で先進國から警告とリコールを受けている中國紡織服裝製品も數(shù)多くあります。上記のケースは今年のリコール商品の中の「九牛一毛」だけです。中國の紡織服裝製品はなぜ頻繁に回収されますか？織物の輸出の中で一番重要な部分–品質(zhì)検査、力加減は何ですか？「CHINA」マークに埋め込まれた技術障壁のトゲを、どうやって本當に抜くことができますか？

ご存知のように、織物の輸出の最も重要な一環(huán)は品質(zhì)検査です。わが國の現(xiàn)時點の織物の品質(zhì)検査市場は主に國家性質(zhì)の検査機関と第三者検査機関の「両雄制覇」です。一方、第三者検査機関は國外の第三者検査機関と國內(nèi)の第三者検査機関に分けられます。大部分の輸出型企業(yè)は検査機関を選択しますか？それとも國家品質(zhì)監(jiān)督部門と國外の第三者検査機関を主としますか？調(diào)査を通して、事実を探ってみましょう。

輸出企業(yè)がどのような検査機関を優(yōu)先するかを?qū)い亭毪取?0.93%の回答者は國際市場で知名度の高い海外の第三者検査機関を選ぶと答えた。25.8%の回答者は國家級検査機関を選択し、信用度がいいと答えた。21.8%の回答者は設備、実力の高い検査機関を選択し、國家検査機関か國際検査機関かを気にしないと答えた。

輸出型企業(yè)が技術障壁にどのような対策があるかを質(zhì)問したところ、47.19%の回答者が國際第三者検査機関と協(xié)力し、自社製品の問題點を深く理解すると答えた。47.19%の回答者が、先進國の障壁保護に積極的に取り組むと答えた。4.60%の回答者が障壁がある先進國に製品を輸出しないと答えた。
輸出型企業(yè)の調(diào)査では、國內(nèi)の既存の検査機関がどのような方向に発展するかを希望する場合、「価格の測定がより優(yōu)遇されている」「測定範囲がより全面的」「基準に基づいてより広範になっている」「國際的な知名度と認可度がより高い」との選択がそれぞれ25000%を占めており、複數(shù)回答者のいずれも同じ4つの選択肢を選んでいます?；卮鹫撙寺劋い郡趣长?、國際第三者検査機関は國家検査機関と比較してどうであるかという質(zhì)問がありました。國際第三者検査機関が基準により國際化され、より厳格で、國際第三者検査機関の検査設備がより先進的だと思う人は25.1%で、國際第三者検査機関が他の國の重複検査と國際第三者検査機関の価格が高いと考える人も24.99%でした。國外の検査機関に対する認可に比べて、國家品質(zhì)監(jiān)督部門は輸出商品を検査測定する時、測定力が足りない、國際認可度が低い、測定時間が遅い、基準によって少ないなどのオプションは25%を占めています。