個(gè)人

インタビューを受けた専門家は、控除額は草案の基礎(chǔ)の上で大幅に調(diào)整されないべきで、3500元を超えることはあまりあり得ないと考えています。

控除額を調(diào)整する以外に、現(xiàn)在提出されている意見の中で、控除額の指數(shù)化が最も可能であり、これは全體的な公平性を解決するために普遍的な意義があります。

個(gè)人所得稅法改正案（草案）は4月25日に正式に社會(huì)に意見を求め、草案では個(gè)人所得稅?給與所得の控除基準(zhǔn)（控除額）を現(xiàn)在の毎月2000元から毎月3000元に引き上げ、同時(shí)に現(xiàn)行給與所得の9級(jí)超過(guò)額累進(jìn)稅率を7級(jí)に変更し、15%と40%の稅率を廃止し、5%と10%の低級(jí)稅率の適用範(fàn)囲を拡大する。

草案が社會(huì)に公開して意見を求めて以來(lái)、公平な社會(huì)的富の分配の重要な手段として、個(gè)人所得稅の所得分配格差を調(diào)整する機(jī)能が期待され、控除額の引き上げや稅率の引き下げなどの聲が相次いでいる。

最新発表の調(diào)査によると、50萬(wàn)人以上の調(diào)査者のうち、56.7%が控除額の引き上げを望んでいます。19%が級(jí)數(shù)の減少、格差拡大を望んでいます。また、23%が稅率の引き下げを期待しています。

控除基準(zhǔn)だけでは、草案をさらに引き上げるべきだという意見が圧倒的に多く、3000元の回答者は10%に満たない。

中央財(cái)経大學(xué)稅務(wù)學(xué)院の劉桓副院長(zhǎng)はインタビューに対し、現(xiàn)在3000元の控除額に不満を示している。これは庶民の稅金引下げの訴えを反映している。この訴求は完全に合理的だが、控除額が高すぎるという訴えは科學(xué)的ではないだろう。

科學(xué)的な方法は控除額をあまり高くしなくてもいいですが、低所得者に低い水準(zhǔn)の稅金負(fù)擔(dān)を負(fù)擔(dān)させます。例えば、稅率を工夫するなどです。

劉桓氏は、差し引き額を調(diào)整する以外に、差し引き額の指數(shù)化が最も容易であるとの見方を示した。「これは技術(shù)的に達(dá)成できるはずで、具體的には年度別に調(diào)整できる。例えば2011年の差し引き額は3000元、C PIは5%で、來(lái)年は差し引き額を3150元に調(diào)整できる」。

彼は、物価の上昇は実際には控除額の低下を意味しており、これはサラリーマン所得納稅者にとって不利であるため、控除額の指數(shù)化は全體的な公平性の解決に普遍的な意味を持っていると述べた。

中國(guó)人民大學(xué)金學(xué)院の安體富教授によると、現(xiàn)在の問(wèn)題はサラリーマン以外の収入情報(bào)にはある程度の不足があり、これは徴収管理を強(qiáng)化することによって解決する必要があるという。

このため、彼は稅金番號(hào)制を?qū)g行し、収入の完全な貨幣化を?qū)g現(xiàn)し、現(xiàn)金管理を強(qiáng)化し、現(xiàn)金以外の決済を強(qiáng)力に推進(jìn)し、稅務(wù)、金融機(jī)関、公安、稅関などの各部門間のネットワークシステムを構(gòu)築するなどの措置を通じて解決するよう提案しています。