米國(guó)既製服?靴協(xié)會(huì)（AAFA）と米國(guó)ファッションデザイナー協(xié)會(huì)（Council of Fashion Designers of America、CFDA）は7月15日に米國(guó)議會(huì)で開かれた公聴會(huì)で、ファッションデザインの提供を推進(jìn)する3年間の著作権保護(hù)法案への支持を表明した。AAFAとCFDAの上級(jí)責(zé)任者は、法案がに見せかける問題は的確な解決策をもたらす。

新たに提案された「革新的なデザイン保護(hù)と模倣防止法（Innovative Design Protection and Piracy Prevention Act、IDPPPA）」は、ファッションデザインの知的財(cái)産権を保護(hù)するために発起されたもので、法案が可決されると、ファストファッション小売業(yè)者が高価なオリジナルブランドのデザインを模倣した平価ファッションは合法的ではなくなります。

提案した米Bob Goodlatte下院議員は、ファッションデザインは伝統(tǒng)的な知的財(cái)産権の法律で保護(hù)されていないため、オリジナルデザインを守るための法的根拠が必要だと述べた。彼は、ファッションデザイン製品のライフサイクルは非常に短いため、IDPPPA法案はファッション産業(yè)の専門的な3年間の保護(hù)期間を提供し、確かに設(shè)立されたと付け加えたスタイリッシュなデザイン侵害損害賠償は最高50,000ドルまたは1件の模倣品につき1ドルの罰金。

AAFA政府関係マネージャのKurt Courtney氏は、米下院司法委員會(huì)（House Judiciary Committee）下の知的財(cái)産権、競(jìng)爭(zhēng)およびインターネットグループ委員會(huì)（Subcommittee on Intellectual Property、Competition and the Internet）審議會(huì)で、IDPPPAがオリジナルのデザイン模倣問題を解決するための重要な方法を提供していることを明らかにした。

しかし、Courtneyマネージャも、法案の趣旨は本物のオリジナルデザインを保護(hù)することであり、模倣などの広範(fàn)な問題を解決することは含まれていないと述べた。確かに、公共分野（著作権に保護(hù)されていない財(cái)産）に屬する基本的な服裝は、ズボン本、シャツ、靴下、下著は、IDPPPA保護(hù)の範(fàn)疇ではありません。Courtneyマネージャはまた、この法案はデザイナーが明らかに理解しやすいフレームワークを提供し、デザイナーが自分のオリジナルデザインを?qū)g行できるようにすると述べた。また、法案には、ひぐらし効果のない退屈な訴訟ではなく、ファッショントレンドを自在に利用してインスピレーションを求めることができるようにするための多重保護(hù)が含まれています。

2006年には米國(guó)會(huì)がオリジナルファッションデザインの新たな著作権保護(hù)を提供するための「デザイン?コピー禁止法案（Design Piracy Prohibition Act）」を提出したが、洗練されたデザイナーを曲解し、実行コストが高く、業(yè)界內(nèi)で訴訟が起きやすいと疑われている。

米國(guó)稅関國(guó)境保護(hù)局（CBP）の資料によると、模倣品による米國(guó)企業(yè)の販売損失は2000億ドルから2500億ドル、2005年にCBPが押収した模倣品のうち、ファッション製品はすべての押収品の38%を占めている。

Goodlatte下院議員は、米國(guó)のファッション産業(yè)の年間生産額は3400億ドルで、直接関連する既製服製造の仕事のほか、多くの捺染、輸送、販売、広告、宣伝、購買、ゼロを創(chuàng)造していると指摘した

この記事は、中國(guó)子供服ブランド網(wǎng)の原文リンクに由來しています。http://www.61kids.com.cn/html/news/2011-7-27/201172768431.html