北京8月13日ニュース（記者の孫瑩）

データによると、全國(guó)の裁判所の第一審の婚姻家庭トラブル受理件數(shù)は毎年上昇しており、2008年の12806,000件から2010年の147萬(wàn)4000件以上に上昇している。

結(jié)婚前にローンで家を買(mǎi)い、両親が出資して家を買(mǎi)う場(chǎng)合、離婚時(shí)はどうやって分割しますか？

子供が本當(dāng)ではないと疑っていますが、相手が親子鑑定を拒否したらどうすればいいですか？

個(gè)人財(cái)産は結(jié)婚後の自然価値が上がるのは共同財(cái)産ですか？

これらのホットスポットは司法解釈にいちいち応えます。その中で一番熱いのは家です。

結(jié)婚後、両親は子供のために家を買(mǎi)います。

民政部が発表した統(tǒng)計(jì)報(bào)告によると、中國(guó)では近年、離婚者數(shù)は年々増加しており、平均増加率は7.65%で、毎日5000組以上の夫婦が働き、夫婦が離れ離れになっています。

それぞれのものに走った後に、かつての愛(ài)の巣はどのように分けて、離婚事件の最もよくある論爭(zhēng)の焦點(diǎn)になりました。

第一の場(chǎng)合、結(jié)婚後、両親が子供に出資して買(mǎi)った部屋は夫婦共同とは言えません。

お母さん：家の価格が高い場(chǎng)合、よく両親は息子に家を買(mǎi)うために、何世代の人の貯金を全部出して、その所有に傾倒します。

數(shù)年後に離婚して、共同財(cái)産として分割するのはあまり適當(dāng)ではないと思います。

要するに、誰(shuí)が出資して、將來(lái)誰(shuí)に返すべきですか？

「婚姻法司法解釈（三）」の登場(chǎng)で、お母さんの懸念を解消し、「結(jié)婚後、一方の両親が出資して子供のために不動(dòng)産を購(gòu)入し、かつ財(cái)産権を自分の子供の名義に登録する場(chǎng)合、夫婦の一方の個(gè)人財(cái)産と認(rèn)定すべきです?！?/p>

最高法報(bào)道官の孫軍工さんは言いました。

孫軍工：離婚時(shí)にすべて家屋を夫婦共同財(cái)産として認(rèn)定すれば、必ず両親の子供のための住宅購(gòu)入の初志と願(yuàn)望に背き、実際にも出資して家を買(mǎi)う両親の利益を侵害します。

したがって、不動(dòng)産権は出資して家を買(mǎi)う親子の名義に登録されているもので、親が自分の子供の一方だけに対する贈(zèng)與は合理的であると明確にしているものと見(jiàn)なされます。

雙方

孫軍工：雙方の両親が出資して不動(dòng)産を購(gòu)入し、財(cái)産権を一方の子供の名義に登録した場(chǎng)合、雙方の両親の出資シェアによって共有したほうがより現(xiàn)実的な狀況に合致します。

結(jié)婚前に家を買(mǎi)い，不動(dòng)産は家に帰る。

第二の場(chǎng)合、結(jié)婚前に一方がローンで買(mǎi)った家は誰(shuí)ですか？

住宅財(cái)産証書(shū)の取得時(shí)間を基準(zhǔn)に、住宅ローンを結(jié)婚前の個(gè)人財(cái)産または結(jié)婚後の夫婦共同財(cái)産に區(qū)分するという意見(jiàn)があります。

しかし、最高法では、これは住宅購(gòu)入者に対して著しく公平性を失うと考えています。

孫軍工：初めて明らかにしました。

このような規(guī)定を聞いたばかりで、北京の王さんは困惑しています。

王さん：そうです。家は彼女の名義で買(mǎi)ったのです。最初の支払いも彼女が払ったのですが、結(jié)婚後のローンは私達(dá)二人で一緒に返しました。これはどう計(jì)算しますか？

張さんは別の心配があります。

一般的には男性が家を用意し、女性が嫁入り道具を用意しています。その嫁入り道具は消耗品です。時(shí)間が経つにつれて消耗品は損失する可能性があります。しかし、不動(dòng)産は家の一番価値のある部分として値上がりしています。

王さん、張さんの心配はすべての非財(cái)産権登録者の心配です。彼らの利益はどう保障されますか？

孫軍工は説明しました。

孫軍工：結(jié)婚後にローンの返済に參加する側(cè)にとっては、結(jié)婚後に共同で返済して支払うお金とその相応財(cái)産の増値部分は、離婚時(shí)に婚姻法第39條第1項(xiàng)に規(guī)定された子供の世話と女性の権益の原則に基づいて、財(cái)産権登録の一方が他方に対して補(bǔ)償を行います。

無(wú)斷で部屋を売ったら賠償を要求できますが、回収はできません。

第三の場(chǎng)合、勝手に部屋を売ったらどうなりますか？

司法解釈によると、一方は他方に內(nèi)緒で共有不動(dòng)産を売卻し、他方は損害賠償を要求することができるが、回収を求め、裁判所は支持しない。

最高法の民事裁判の第1庭の裁判長(zhǎng)の杜萬(wàn)華は言います。

杜萬(wàn)華：一方は他の一方の同意を得ずに夫婦が共有している家屋を販売し、第三者が善意的に購(gòu)入し、合理的な対価を支払って、財(cái)産権の登録手続きを行い、他方はこの家屋を取り戻すと主張した場(chǎng)合、人民法院は支持しない。

親子鑑定を拒むと敗訴する

一つの家にとって、財(cái)産の帰屬を除いて、もっと核心的な問(wèn)題があります。それは子供です。

以前は婚姻法の司法解釈で離婚事件における子供の養(yǎng)育費(fèi)、面會(huì)権などについて規(guī)定されていましたが、今日から実施される司法解釈（三）は「親子鑑定」「出産権」などの問(wèn)題について明確に規(guī)定されています。

現(xiàn)代の生物醫(yī)學(xué)技術(shù)の発展により、DNA鑑定技術(shù)は子供と両親、特に父との血縁関係の証明に広く使われています。

全世界で120以上の國(guó)と地域がこの技術(shù)を直接判事の根拠としています。

しかし、當(dāng)事者が鑑定を拒否したらどうなりますか？

司法解釈（三）が明確にされた。

最高法報(bào)道官の孫軍工さんは言いました。

孫軍工：一方が提供した証拠が合理的な証拠チェーンを形成すれば、當(dāng)事者の間に親子関係が存在するかないかを証明できます。一方は反対の証拠がなく、親子鑑定をすることにも斷固として同意しないので、敗訴の法的結(jié)果を負(fù)擔(dān)します。

婚外同居は複雑で、「養(yǎng)育奨勵(lì)三」の條文が消える。

注目されている「産児権」問(wèn)題については、

婚姻法司法解釈（三）意見(jiàn)募集時(shí)、最も注目されているのは、婚外同棲関係が解消された後の財(cái)産の扱いについてであり、直接に「三ちゃんを育てる」と非難する人がいます。

正式な條文が発表された後に、みんなは発見(jiàn)して、これは消えてなくなって、何の原因ですか？

意見(jiàn)募集稿の第二條には、「配偶者が他人と同居し、同居関係を解除するために財(cái)産的補(bǔ)償を約束し、一方がその補(bǔ)償を支払うか、あるいは補(bǔ)償を支払った後、反逆して返還すると主張した場(chǎng)合、裁判所は支持しない。ただし、合法的な婚姻當(dāng)事者が夫婦の共同財(cái)産権を侵害するとして起訴し、返還を主張する場(chǎng)合、裁判所は受理し、具體的な狀況に基づいて処理するべきだ」とある。

なぜ本文はこれを削除しましたか？最高人民法院民事裁判第一法廷の杜萬(wàn)華裁判長(zhǎng)は説明しました。

杜萬(wàn)華：婚外同居の狀況がとても複雑です。

相手が配偶者を持っていることを知っていて同居する人もいれば、配偶者がいることを知らない人もいます。

同居を終えた財(cái)産協(xié)議の中で、一部の人は個(gè)人の財(cái)産で返済の問(wèn)題を解決し、夫婦の共同財(cái)産で問(wèn)題を解決しようとしています。

このような場(chǎng)合、簡(jiǎn)単な條文はカバーしにくいです。

杜萬(wàn)華氏は、このような問(wèn)題の解決についてさらに研究が必要で、裁判の実踐の中でこれらの問(wèn)題を正視しなければならないと述べました。

杜萬(wàn)華：今後、裁判の実踐の中でこのような問(wèn)題が発生したら、このようないくつかの原則は堅(jiān)持しなければならないのです。社會(huì)主義道徳の気風(fēng)、善良な風(fēng)俗を維持し、社會(huì)主義の條件の下で結(jié)婚家庭の安定を維持します。