先日、インターネット大手のGoogleが125億ドルを投じてモトローラを買収し、世論の焦點となった。

業(yè)界関係者は、Googleがモバイルインターネット時代に配置する重要な一歩だと分析していますが、Googleが過去最大の買収として、Googleがモトローラの1.7萬件の特許を見込んでいます。

紡績服裝業(yè)界では、登録商標(biāo)、製品設(shè)計、特許技術(shù)はよく見られる知的財産権の內(nèi)容である。

しかし、楽観的ではないのは、本紙が昨年10月に業(yè)界で行った知的財産権に関する調(diào)査によると、服裝企業(yè)の60%以上が知的財産権紛爭に消極的だということです。

同時に、服企業(yè)は関連法律に対する認(rèn)識が一般的に不足しており、また企業(yè)は政府が知的財産権の保護(hù)においてより大きな役割を果たすことを期待している。

現(xiàn)在、國內(nèi)企業(yè)の知的財産権に対する重視度はさらに高まる必要がありますが、WTO加盟10年以來、企業(yè)の知的財産権問題に対する認(rèn)識と理解は、各種の國際國內(nèi)紛爭に伴って絶えず深化しており、政府も知的財産権に関する法律の整備と法律執(zhí)行力の強(qiáng)化に力を入れています。

立法と執(zhí)行強(qiáng)化

2008年、我が國は公布しました。

法律制度が絕えず改善されていると同時に、政府部門の執(zhí)法力も強(qiáng)められています。休暇を取るだけではなく、企業(yè)が知的所有権をどのように保護(hù)するかについても、政府機(jī)能部門は重要な役割を果たしています。

入社當(dāng)初の2002年には、武漢市知的所有権局が現(xiàn)地のアパレル企業(yè)に対して優(yōu)遇政策を打ち出し、特許を無料で申請することができました。

2001年に武漢市の服裝業(yè)の特許出願數(shù)は0であった。

當(dāng)時、武漢の服裝企業(yè)は悪性競爭の中にあって、相互のパクリ現(xiàn)象は非常に深刻で、知的財産権はあるべき保護(hù)を得ていませんでした。

武漢市知的財産権局のこのやり方は業(yè)界イメージを再構(gòu)築し、良性競爭秩序を再建する上で重要な役割を果たしました。

中國國際貿(mào)易促進(jìn)會の法律事務(wù)部の弁護(hù)士の王琳潔さんは、ここ數(shù)年來、各級の政府は知的財産権を保護(hù)する上での法律執(zhí)行の力はずっと大きくて、すでにとても良い社會と経済効果を持ってきました。

この中で言及する価値があるのは南通紡績業(yè)界が著作権保護(hù)のために作った努力で、世界知的財産権組織の注目を集めています。そして2010年に「著作権保護(hù)の強(qiáng)化が中國南通家紡産業(yè)の発展に及ぼす影響調(diào)査研究報告」を発表しました。

南通市の家庭用紡績市場における著作権保護(hù)の基本的なやり方と経験について、國際知的財産権局のクラーク補(bǔ)佐長は、最も主要な表現(xiàn)は二つの面にあると考えています。

南通が家庭用紡績の著作権保護(hù)で得た成功から見れば、これはまさに企業(yè)が自覚的にルールを作り、政府が保護(hù)を強(qiáng)化して共に努力して得た重要な成果です。

たとえWTOプラットフォーム以外の國境貿(mào)易であっても、政府は

法律がより健全で、法律の執(zhí)行がより厳しくなり、知的財産権の保護(hù)がますます重視されるようになりました。國の積極的な提唱によって、社會と企業(yè)は知的財産権を尊重し保護(hù)する意識を普及させました。

{pageubreak}

紛爭はいっそう複雑である。

2001年、まだ世界に入る前に、大連思凡ファッション有限公司と大連金鑫ファッションデザインセンターの間で訴訟が発生しました。

この事件は中國の服裝企業(yè)が服裝の外観の特許をめぐって行った最初の訴訟と見なされます。

大連市中級人民法院の審理後、判決は、被告の「キンキンキン」が直ちに権利侵害行為を停止し、原告の「思凡」の経済損失を8.5萬元余り賠償した。

服業(yè)界は他人の設(shè)計行為を侵犯して、よく根治してくれませんでした。これは長年來、業(yè)界內(nèi)で黙々と耐える痛みになりそうです。

杭州の有名なアパレル企業(yè)の責(zé)任者はかつて服裝業(yè)で知的財産権問題が絶えない原因を指摘しました。

北京チャイナドレス株式會社のブランド総監(jiān)督の張レイチェさんによると、會社は毎年數(shù)百種類のデザインを研究開発しています。

特許を申請する時間が長いので、ファッションが速く、流行の特徴と一致しにくいです。だから、図案設(shè)計に対して特許を申請していません。

王琳潔氏によると、実際に多くの企業(yè)が知らないのは、デザインが誕生した日から、法律が著作権の保護(hù)を自動的に與えられたため、オリジナルのデザインが盜作されると知的財産権の侵害行為と認(rèn)定されるということです。

設(shè)計上の権利侵害を除いて、商標(biāo)権の侵害による悪影響は更に深刻である。

北京市高級人民法院が公布した「2009年知的財産権訴訟十大事例」の中には、3つの事件があります。

十年來、商標(biāo)権の侵害行為はもっと複雑になり、最初から簡単に直接に有名な商標(biāo)を盜用し、後に有名な商標(biāo)を他の業(yè)界の領(lǐng)域に使用し、今になって更に隠蔽な侵害方式が現(xiàn)れました。

王琳潔氏は、企業(yè)は商標(biāo)登録時に前向きな考えを持つべきで、業(yè)界で登録する以外に、関連する可能性がある他の業(yè)界でも登録すべきで、商標(biāo)名稱に近い各種名稱を登録するべきだと考えています。

同時に王琳潔はまた、企業(yè)が知的財産権の偽造工作グループを設(shè)立し、商標(biāo)の偽造と権利擁護(hù)を?qū)熼Tに行うべきと提案しています。

張レイチの紹介によると、チャイナドレスのブランドは服裝に関する靴やアクセサリーなどの分野にも登録されています。

{pageubreak}

外國は依然として被災(zāi)地がひどい。

國際的に知的財産権保護(hù)の國際條約が19世紀(jì)から施行された。

「工業(yè)財産権保護(hù)パリ條約」は1884年に締結(jié)され、商標(biāo)と特許権の保護(hù)條約である?！弗佶毳髼l約」は1886年に制定され、著作権保護(hù)の條約である。「商標(biāo)國際登録マドリード協(xié)定」は1989年に発効し、國際商標(biāo)登録の規(guī)定と規(guī)範(fàn)化に用いる條約である。

「貿(mào)易に関する知的財産権協(xié)定」は世界貿(mào)易機(jī)関が管轄する多國間協(xié)定であり、これまで各國の知的財産権法律と制度に影響を與えた最大の國際條約である。

國際貿(mào)易において、企業(yè)が上記の関連條約に対する理解を行うことは不可欠であり、これは服裝企業(yè)が國際貿(mào)易において知的財産権紛爭を効果的に回避できることを保証する。

一回の國際紡績展の間に、浙江省のある規(guī)模が大きく、自身の設(shè)計能力が強(qiáng)い家庭用紡績企業(yè)が権利侵害を訴えられました。

その後調(diào)査したところ、このクレームされた企業(yè)は自分でデザイン製品を生産するだけでなく、お客様から提供された図案に基づいて、その代わりに加工しています。

問題は、お客様が提供しているデザイン図が他人の著作権を侵害しています。

展示會では、企業(yè)が掲げる知的財産権問題が少なくない。

2006年の國際紡績機(jī)展を例にして、展示會知的財産権事務(wù)室は全部で7件の苦情を受け付けて、特許10件に関連して、出展者18社にクレームを付けられました。その中、海外出展者は5件の苦情を訴えて、特許8件に関連して、出展者8社にクレームされました。

展示會に參加する以外、正常な輸出入貿(mào)易の中でも國外の知的財産権の調(diào)査に用心して、その中の最も有名なのはアメリカの“337調(diào)査”です。

2003年にアメリカ國際貿(mào)易委員會が中國大陸企業(yè)に対して8件の「337調(diào)査」を行ったが、2004年には11件に増加した。

服裝の靴の帽子、ソフトウェアの大きな塊、DVD、電池などの多くの製品は中米の知的財産権の紛糾に巻き込まれます。

2005年以降、中米の知的財産権摩擦はさらにエスカレートした。

中外服業(yè)の知的財産権紛爭の典型的な事件は、有名な秀水街で発生しました。

2009年、北京市第二中級人民法院で知的財産権保護(hù)代理人の英特普羅は秀水街會社に関連証明書を提出し、秀水街市場で偽のLV、CHANEL、BURBERRY、GUCCI、PRADAの5つの世界ブランドの商品を販売していると主張しました。

雙方のこのような対峙は2005年にすでに発生しました。

當(dāng)時、英特普羅公司は北京市第二中級人民法院に秀水街市場及び5軒の偽の販売業(yè)者の権利侵害を訴えました。最終裁判所は被告が五大ブランド會社の各二萬元を賠償すると判決しました。

王琳潔氏は、海外知的財産権の権利擁護(hù)代理會社は権利者の許可を得さえすれば、存在する可能性のある侵害行為を権利擁護(hù)できると考えています。

秀水街の事件については、市場の管理者として知的財産権の維持義務(wù)を負(fù)うべきで、取引先と契約を締結(jié)する時、関連行為を明確に禁止するとともに、経常的に工商部門に協(xié)力して休暇検査を行います。

知的財産権侵害行為は中國の一部の企業(yè)だけではなく、海外では中國ブランドに対する侵害行為は業(yè)界に警戒されるべきであり、しかも彼らは「合法的権利侵害」である。

國家工商行政管理総局の統(tǒng)計データによると、ここ數(shù)年、國內(nèi)の有名企業(yè)の15%が海外で受注され、毎年國內(nèi)企業(yè)のブランドが海外で注目されるケースが100件近くある。

「西湖竜井」、「ピールオチュン」、「同仁堂」など國內(nèi)の有名ブランドは海外でも注目されています。

この問題の直接の悪果は、中國企業(yè)の海外進(jìn)出に影響を與え、知的財産権を喪失する権利を失い、中國企業(yè)の「外に出る」ための敷居となる。

王琳潔は、企業(yè)が自分のブランドを海外で受注したら、損をしたことになると警告しました。

この國の市場に進(jìn)出するには、受注者と協(xié)議しなければならず、高い経済的な代価を払う可能性があります。もし相手が直接に相手を競爭するならば、ブランドの進(jìn)出を制限される可能性が高いので、中國企業(yè)の國際化には不利です。

王琳潔氏は、企業(yè)は知的財産権の持つ地域性を認(rèn)識し、國內(nèi)で申請された特許、登録された商標(biāo)は、該當(dāng)する二國間または多國間條例の規(guī)定がない限り、國際的に保護(hù)されてはいけないと考えています。

中國の服裝企業(yè)が「出て行く」歴史の背景において、企業(yè)は展望的な目を持って、主要な海外市場になるかもしれない國や地域で、自分の知的財産権を保護(hù)する仕事を事前にしっかりと行い、國際化の経営の中で法律の保障を受けることができる。